🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
