📒 В ХМАО прокуратура пресекла незаконную сделку властей по изменению госконтракта. Надзорное ведомство опротестовало в суде изменения муниципального контракта, которые были внесены всего спустя десять дней после его заключения.
Речь идет о контракте на капремонт одного из корпусов детской музыкальной школы в поселке Кондинское. Он был заключен 17 декабря 2021 года между УКС Кондинского района и ООО «Выбор». Его стоимость составила 60,3 млн рублей. Аванс контрактом не предусматривался.
Однако через неделю после заключения власти и подрядчик подписали допсоглашение, в котором предусмотрели авансовый платеж в размере 8,04 % от общей цены контракта, что составляет 4,8 млн рублей. Через три дня аванс был перечислен.
Прокуратура посчитала это допсоглашение незаконным, так как у сторон не было оснований для изменения существенных условий контракта. В суде власти попытались оправдаться тем, что постановлением властей ХМАО допускается предусматривать авансовый платеж в случае предоставления в 2021 году субсидий из федерального бюджета бюджету округа. Но суд этот довод отклонил, так как данное правило подлежит применению на стадии заключении контракта, а не в процессе его исполнения.
По итогу, суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, признав недействительным допсоглашение к муниципальному контракту.
📒 В ХМАО прокуратура пресекла незаконную сделку властей по изменению госконтракта. Надзорное ведомство опротестовало в суде изменения муниципального контракта, которые были внесены всего спустя десять дней после его заключения.
Речь идет о контракте на капремонт одного из корпусов детской музыкальной школы в поселке Кондинское. Он был заключен 17 декабря 2021 года между УКС Кондинского района и ООО «Выбор». Его стоимость составила 60,3 млн рублей. Аванс контрактом не предусматривался.
Однако через неделю после заключения власти и подрядчик подписали допсоглашение, в котором предусмотрели авансовый платеж в размере 8,04 % от общей цены контракта, что составляет 4,8 млн рублей. Через три дня аванс был перечислен.
Прокуратура посчитала это допсоглашение незаконным, так как у сторон не было оснований для изменения существенных условий контракта. В суде власти попытались оправдаться тем, что постановлением властей ХМАО допускается предусматривать авансовый платеж в случае предоставления в 2021 году субсидий из федерального бюджета бюджету округа. Но суд этот довод отклонил, так как данное правило подлежит применению на стадии заключении контракта, а не в процессе его исполнения.
По итогу, суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, признав недействительным допсоглашение к муниципальному контракту.
BY Дневник помбура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ua
