В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.
Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.
Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.
Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?
Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!
Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».
Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.
Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.
В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.
Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.
Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.
Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?
Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!
Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».
Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.
Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ua
