Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua
