Формальное-неформальное: The Guardian пишет о «ребрендинге» классического галстука.
Немного предыстории. В 2021 году аналитики сообщали о смерти формальных костюмов (мол, даже финансисты с Уолл-стрит переоделись в рубашки-поло), а годом позже пытались похоронить галстук. Политики даже призывали носить водолазки для экономии электроэнергии.
Теперь же эксперты уверяют, что происходит переход «от уличной одежды к более изысканному образу». Одновременно интерес к галстукам нарастает среди молодого поколения, которое выросло на стритвире и теперь внедряет галстук в неформальные комплекты по примеру Билли Айлиш (это напоминает панк-стиль, в котором формальные детали одежды вроде галстуков или школьных юбок использовались как элементы бунта против системы).
Миллениалы и зумеры иронизируют, переосмысливая то, что когда-то было показателем статуса в корпоративном мире, – подтверждает мою мысль автор статьи. Традиционно галстуки сопровождались многочисленными правилами, привязанными к классовым различиям (правильный узел, правильный узор), которые обычно передавались из поколения в поколение.
Для зумеров галстук не обязательно должен быть статусным и дорогим: в то время как в универмаге Liberty количество запросов на шёлковые галстуки снизилось на 23%, ресейл-платформа Depop (которой пользуются, в основном, покупатели до 25 лет) сообщает, что продажи галстуков «из вторых рук» выросли на 31% по сравнению с прошлым годом.
Формальное-неформальное: The Guardian пишет о «ребрендинге» классического галстука.
Немного предыстории. В 2021 году аналитики сообщали о смерти формальных костюмов (мол, даже финансисты с Уолл-стрит переоделись в рубашки-поло), а годом позже пытались похоронить галстук. Политики даже призывали носить водолазки для экономии электроэнергии.
Теперь же эксперты уверяют, что происходит переход «от уличной одежды к более изысканному образу». Одновременно интерес к галстукам нарастает среди молодого поколения, которое выросло на стритвире и теперь внедряет галстук в неформальные комплекты по примеру Билли Айлиш (это напоминает панк-стиль, в котором формальные детали одежды вроде галстуков или школьных юбок использовались как элементы бунта против системы).
Миллениалы и зумеры иронизируют, переосмысливая то, что когда-то было показателем статуса в корпоративном мире, – подтверждает мою мысль автор статьи. Традиционно галстуки сопровождались многочисленными правилами, привязанными к классовым различиям (правильный узел, правильный узор), которые обычно передавались из поколения в поколение.
Для зумеров галстук не обязательно должен быть статусным и дорогим: в то время как в универмаге Liberty количество запросов на шёлковые галстуки снизилось на 23%, ресейл-платформа Depop (которой пользуются, в основном, покупатели до 25 лет) сообщает, что продажи галстуков «из вторых рук» выросли на 31% по сравнению с прошлым годом.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from ua
