Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ua
