💣20 лет с акции захвата приёмной администрации президента
14 декабря 20 лет назад 40 национал-большевиков захватили приёмную администрации президента с требованием, в том числе, отставки Путина. В прессе их называли декабристами, а со стороны обвинения были выдвинуты статьи «Вандализм», «Порча имущества» и «Захват власти» — на минуточку, по последней статье активистам грозил срок от 12 лет.
Единственный столичный суд, который смог вместить всех участников дела, оказался московский Никулинский суд. Благодаря общественному резонансу и стараниям адвокатов, через год большинство национал-большевиков были выпущены на свободу, однако 8 остались отбывать реальное наказание сроком от 1,5 до 3,5 лет. Примечательно также, что участвовали в захвате приёмной активисты как разных возрастов (в т.ч. несовершеннолетние),так и из разных регионов.
Что можно сказать об этой акции сейчас, спустя 20 лет? Среди особенностей этого дела можно отметить давление, которое оказывалось на журналистов и планирование явно чрезмерного наказания для участников акции. Ну, а о том, что двадцать лет спустя у власти всё так же находится Путин — лучше просто помолчать.
💣20 лет с акции захвата приёмной администрации президента
14 декабря 20 лет назад 40 национал-большевиков захватили приёмную администрации президента с требованием, в том числе, отставки Путина. В прессе их называли декабристами, а со стороны обвинения были выдвинуты статьи «Вандализм», «Порча имущества» и «Захват власти» — на минуточку, по последней статье активистам грозил срок от 12 лет.
Единственный столичный суд, который смог вместить всех участников дела, оказался московский Никулинский суд. Благодаря общественному резонансу и стараниям адвокатов, через год большинство национал-большевиков были выпущены на свободу, однако 8 остались отбывать реальное наказание сроком от 1,5 до 3,5 лет. Примечательно также, что участвовали в захвате приёмной активисты как разных возрастов (в т.ч. несовершеннолетние),так и из разных регионов.
Что можно сказать об этой акции сейчас, спустя 20 лет? Среди особенностей этого дела можно отметить давление, которое оказывалось на журналистов и планирование явно чрезмерного наказания для участников акции. Ну, а о том, что двадцать лет спустя у власти всё так же находится Путин — лучше просто помолчать.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
