Дзермант

Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)

На ТГ-канале «Скориков. Ультраправильный» появился пост, мимо которого я пройти не могу (https://www.group-telegram.com/skorikovivan/7237). Его автор нападает на неких «необольшевиков», считающих себя евразийцами и говорящих, что «Сталин был евразийцем». Кто такие «необольшевики» он не объясняет, но похоже имеет в виду Прилепина и вообще всех, кто стремится совместить евразийство с левой идеей уже в наши дни. Скориков считает, что это невозможно, так как .. Сталин репрессировал вернувшихся в СССР левых евразийцев (Карсавина, Мирского и Эфрона). Далее он высказывает предположение, что уходящие от власти «большевики» в 1991 году приготовили евразийство как «запасной вариант» зловредной «большевистской идеологии», удобной для введения в заблуждение «добрых православных» (ведь основатели евразийства – Трубецкой, Савицкий, действительно, были верующими православными людьми)…
Действительно, Карсавин, Мирский и Эфрон погибли в ходе компаний гостеррора. Это большая трагедия, но делать из нее выводы относительно совместимости идеологий как минимум странно. Я лично читал копии протоколов допросов Савицкого и я скажу вам: следователь не разбирался да и не желал разбираться в тонкостях евразийской доктрины. Большинство репрессированных евразийцев были обвинены в участие в .. «русско-националистической партии «Евразия». Скориков называет себя русским националистом. Для следователей НКВД он вполне мог бы сойти за евразийца!
На самом деле, репресировали их не за принадлежность к евразийству (видеть в репрессиях идеологическую борьбу – значит верить сталинскому пропагандистскому лубку и упрощать реальную ситуацию!). Они просто были «классово-чуждые» и оказавшиеся в неудачном месте в неудачное время … А другие, с не менее сложным прошлым, возвращались и Молох репрессий не тронул их. Возьмите епископа Вениамина Федченкова. Он в годы гражданской войны благословлял Врангеля на борьбу с большевиками, потом был в эмиграции, вернулся в СССР в 1948 году, служил, вышел на пенсию. Вернулись Куприн, Вертинский, тоже далеко не коммунисты… И это я беру сталинские времена, а в 1957 вернулся Казем-Бек, основатель партии младороссов, монархист, работал мирно в патриархии.
Видеть в большевиках после 1920-х (Ленина и ленинскую гвардию оставим в стороне!) каких-то фанатиков левой идеи неисторично. Собственно, евразийцы (и правые, и левые) симпатизировали Сталину, потому что считали его «византийским политиком» и вождем «национально-патриотической партии» внутри ВКП (б). Что их, естественно, не делало сталинистами в узком, марксистском смысле слова. Но в этом узком смысле сталинистов и сегодня практически нет, даже среди официальных «сталинистов».
Сталин тоже не был евразийцем (опять таки – в узком смысле слова и в этом смысле евразийцем его никто и не называет!). Хотя некоторые его действия зарубежные евразийцы оценивали положительно (а некоторые действия - нет). С.Г. Кара-Мурза считал, что Сталин читал работы евразийцев (читал же он Устрялова!) и кое какие их идеи использовал в своей политической практике (при этом будучи равнодушным и прагматически-жестоким к авторам этих идей). Так и есть.
Ну а возможность православного левого евразийства доказывает хотя бы чтение работ Л.П. Карсавина (статей из «Евразии», а также его евразийского «Завещания»). Карсавин обладал мощнейшим философским умом, прекрасно владел диалектикой и с его аргументами спорить не так-то просто. И во всяком случае не политологу-комичному конспирологу из Телеграма, не являющемуся историком русской философии, этим заниматься...

Telegram

Скориков | Ультраправильный

Необольшевики сегодня всë чаще мимикрируют под православных и евразийцев. Ловят тренды.

При этом бесстыже лгут: "Большевики спасли Православие", "Сталин был евразийцем"...

Реальные же большевики сначала выгнали будущих евразийцев из страны, затем признали…

www.group-telegram.com/ua/dzermant.com/9886

877 viewsFeb 4 at 20:44

На ТГ-канале «Скориков. Ультраправильный» появился пост, мимо которого я пройти не могу (https://www.group-telegram.com/skorikovivan/7237). Его автор нападает на неких «необольшевиков», считающих себя евразийцами и говорящих, что «Сталин был евразийцем». Кто такие «необольшевики» он не объясняет, но похоже имеет в виду Прилепина и вообще всех, кто стремится совместить евразийство с левой идеей уже в наши дни. Скориков считает, что это невозможно, так как .. Сталин репрессировал вернувшихся в СССР левых евразийцев (Карсавина, Мирского и Эфрона). Далее он высказывает предположение, что уходящие от власти «большевики» в 1991 году приготовили евразийство как «запасной вариант» зловредной «большевистской идеологии», удобной для введения в заблуждение «добрых православных» (ведь основатели евразийства – Трубецкой, Савицкий, действительно, были верующими православными людьми)…
Действительно, Карсавин, Мирский и Эфрон погибли в ходе компаний гостеррора. Это большая трагедия, но делать из нее выводы относительно совместимости идеологий как минимум странно. Я лично читал копии протоколов допросов Савицкого и я скажу вам: следователь не разбирался да и не желал разбираться в тонкостях евразийской доктрины. Большинство репрессированных евразийцев были обвинены в участие в .. «русско-националистической партии «Евразия». Скориков называет себя русским националистом. Для следователей НКВД он вполне мог бы сойти за евразийца!
На самом деле, репресировали их не за принадлежность к евразийству (видеть в репрессиях идеологическую борьбу – значит верить сталинскому пропагандистскому лубку и упрощать реальную ситуацию!). Они просто были «классово-чуждые» и оказавшиеся в неудачном месте в неудачное время … А другие, с не менее сложным прошлым, возвращались и Молох репрессий не тронул их. Возьмите епископа Вениамина Федченкова. Он в годы гражданской войны благословлял Врангеля на борьбу с большевиками, потом был в эмиграции, вернулся в СССР в 1948 году, служил, вышел на пенсию. Вернулись Куприн, Вертинский, тоже далеко не коммунисты… И это я беру сталинские времена, а в 1957 вернулся Казем-Бек, основатель партии младороссов, монархист, работал мирно в патриархии.
Видеть в большевиках после 1920-х (Ленина и ленинскую гвардию оставим в стороне!) каких-то фанатиков левой идеи неисторично. Собственно, евразийцы (и правые, и левые) симпатизировали Сталину, потому что считали его «византийским политиком» и вождем «национально-патриотической партии» внутри ВКП (б). Что их, естественно, не делало сталинистами в узком, марксистском смысле слова. Но в этом узком смысле сталинистов и сегодня практически нет, даже среди официальных «сталинистов».
Сталин тоже не был евразийцем (опять таки – в узком смысле слова и в этом смысле евразийцем его никто и не называет!). Хотя некоторые его действия зарубежные евразийцы оценивали положительно (а некоторые действия - нет). С.Г. Кара-Мурза считал, что Сталин читал работы евразийцев (читал же он Устрялова!) и кое какие их идеи использовал в своей политической практике (при этом будучи равнодушным и прагматически-жестоким к авторам этих идей). Так и есть.
Ну а возможность православного левого евразийства доказывает хотя бы чтение работ Л.П. Карсавина (статей из «Евразии», а также его евразийского «Завещания»). Карсавин обладал мощнейшим философским умом, прекрасно владел диалектикой и с его аргументами спорить не так-то просто. И во всяком случае не политологу-комичному конспирологу из Телеграма, не являющемуся историком русской философии, этим заниматься...

BY Дзермант