По поводу либерализма, отвечу на несколько комментариев ко вчерашним постам.
1. "Либерализм потакает слабостям и не рассматривает вопрос об изменении Я".
Не совсем так. Дело в том, что "Я" невозможно изменить. Для верущего такая постановка вопроса даже слегка кощунственна - "Я" Богом создается, что вы там собрались менять?
Для неверующего Я - это простой факт наличия сознания которое осознает себя как сознающее и волящее начало. Я есть, я мыслю, я действую. Это все. Именно на этом факте базируется равенство моральное и следующее из него равенство юридическое, которое уравнивает человека с IQ 70 и 170, святого мученика и искренне любящего свою работу палача.
Именно в этом отношении - у них есть сознание, они сознают что они делают.
Все остальное - ум, знание, личная история, грехи (тем более грехи) - частью Я не являются.
Я - оно сразу есть. Проснулся - оно есть, полностью загрузилось, "я - проснулся" это собственно и есть его основная функция (в данной онтологии, есть онтологии где я, строго говоря, не существует, являясь эпифеноменом языка и не более того).
2. "Ты написал пост, комплиментарный либерализму".
Нет, я написал пост, показывающий что либерализм - это политическая философия, которая пытается основываться на ОЧЕ-видности, или феноменальности я. То есть, она постулирует что такая феноменальность есть, из нее выводится философия познания, а из нее - социальная философия.
Ничего особо хорошего для человека, вообще говоря, в этом нет. Тут с каналом Академия соглашусь - либерализм это высокие требования к человеку. Христианство - еще выше.
В христианстве же нет чек-листа.
Детей родил 5 штук - достаточно для спасения? Нет. Изобрел устройство термоядерного синтеза. Достаточно для спасения? Нет. Победил нацистов, исламистов, и инопланетян. Достаточно для спасения? Нет.
Вот твоя жизнь - единственная, и она именно вот эта довольно короткая неуклюжая жизнь, как говорит Кураев - "умножается на вечность". И умножается в ней не все, а что-то, чего ты и сам не можешь понять, и это что-то - оно совершенно не про детей, термоядерный синтез, победу и проч...
Люди поэтому из христианства бегут, например - в язычество. А что - я детей родил, гены продолжил свои. Задачу выполнил, я молодец. Я хороший.
Конечно молодец. И это яркий бытовой пример "нелиберальной" политической философии, где я - вторично, а вот, к примеру, гены - первичны, только они по настоящему "живут"...
По поводу либерализма, отвечу на несколько комментариев ко вчерашним постам.
1. "Либерализм потакает слабостям и не рассматривает вопрос об изменении Я".
Не совсем так. Дело в том, что "Я" невозможно изменить. Для верущего такая постановка вопроса даже слегка кощунственна - "Я" Богом создается, что вы там собрались менять?
Для неверующего Я - это простой факт наличия сознания которое осознает себя как сознающее и волящее начало. Я есть, я мыслю, я действую. Это все. Именно на этом факте базируется равенство моральное и следующее из него равенство юридическое, которое уравнивает человека с IQ 70 и 170, святого мученика и искренне любящего свою работу палача.
Именно в этом отношении - у них есть сознание, они сознают что они делают.
Все остальное - ум, знание, личная история, грехи (тем более грехи) - частью Я не являются.
Я - оно сразу есть. Проснулся - оно есть, полностью загрузилось, "я - проснулся" это собственно и есть его основная функция (в данной онтологии, есть онтологии где я, строго говоря, не существует, являясь эпифеноменом языка и не более того).
2. "Ты написал пост, комплиментарный либерализму".
Нет, я написал пост, показывающий что либерализм - это политическая философия, которая пытается основываться на ОЧЕ-видности, или феноменальности я. То есть, она постулирует что такая феноменальность есть, из нее выводится философия познания, а из нее - социальная философия.
Ничего особо хорошего для человека, вообще говоря, в этом нет. Тут с каналом Академия соглашусь - либерализм это высокие требования к человеку. Христианство - еще выше.
В христианстве же нет чек-листа.
Детей родил 5 штук - достаточно для спасения? Нет. Изобрел устройство термоядерного синтеза. Достаточно для спасения? Нет. Победил нацистов, исламистов, и инопланетян. Достаточно для спасения? Нет.
Вот твоя жизнь - единственная, и она именно вот эта довольно короткая неуклюжая жизнь, как говорит Кураев - "умножается на вечность". И умножается в ней не все, а что-то, чего ты и сам не можешь понять, и это что-то - оно совершенно не про детей, термоядерный синтез, победу и проч...
Люди поэтому из христианства бегут, например - в язычество. А что - я детей родил, гены продолжил свои. Задачу выполнил, я молодец. Я хороший.
Конечно молодец. И это яркий бытовой пример "нелиберальной" политической философии, где я - вторично, а вот, к примеру, гены - первичны, только они по настоящему "живут"...
BY Е-нутрия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ua
