Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from ua
