Telegram Group & Telegram Channel
Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.

Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.

Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.

В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться.

Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным.
Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.

Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.



group-telegram.com/economismrussia/7747
Create:
Last Update:

Рост фискальной нагрузки в кризисное время - это очень опасный шаг, как бы здорово это ни звучало от Минфина.

Во-первых, шаг сам по себе был сделан от того, что растут расходы и покрывать их за счет ОФЗ и экспортных доходов уже не получается. Это очевидно.

Во-вторых, рост нагрузки на МСП легко высвободит пару сотен тысяч рабочих рук, о которых так грезят...везде. Только это будет сделано через массовые закрытия предприятий в течение пары лет. Скорее всего, первые звоночки начнутся уже во втором полугодии - слишком дорогой оборотный займ вместе с необходимостью повышать цены или падать в качестве начнут бить по бизнесу.

В-третьих, даже если говорить всерьез об идиотских спичах спикеров ЦБ, которые говорят, что ставка и рост налогов - это чистка, потому что выживут лучшие, и что после волны банкротств пойдет новая волна открытий бизнеса - например, ребят, которые заработали на СВО и захотят открыть свое дело, это будет очень болезненный и долговременный процесс, который неминуемо приведет к как минимум временному провалу налоговых сборов, потому что быстро восстановить можно сферу услуг или торговлю, то есть те компании, где не нужны большие вложения в основные фонды. Но торговля зависит от товаров, а товары надо производить где-то, если не закупать в Китае - с этим, к слову, по крайней мере пока становится все сложнее, маржинальность у селлеров хорошо просядет в первом квартале. А восстановление производства - это жесть какая проблема. Особенно частного и особенно - когда нужно будет докредитоваться.

Логичнее, как видится, было бы сделать переход более плавным.
Хотя бы разбить рост налогов для юрлиц и ИП на два года вместе с приростом возможностей для самозанятых - 200 тысяч в 2019 году и 200 тысяч сейчас кардинально отличаются. И по фигу на то, что Крамер из Минфина жестко газанул на этот вопрос. Но многие ребята наверху не смотрят на 2-3 шага вперед, им нужно сегодня решать свои вопросы.

Ну, что ж. Такова жизнь. Как обычно, самый правильный выход - больше зарабатывать.

BY Экономизм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/economismrussia/7747

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ua


Telegram Экономизм
FROM American