Notice: file_put_contents(): Write of 4912 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13104 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ершовизмы | Telegram Webview: egorershoff/13097 -
Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from ua
