Самый известный художник-акционист современной России Павел Крисевич вышел из заключения две недели назад.

В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.

Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.

В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».

Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?

«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».

https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve

Тверской суд Москвы: Генпрокуратура не обязана вмешиваться в судьбу незаконно задержанных украинских граждан

«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.

16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.

Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.

Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.

Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.

Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.

24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.

В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.

Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.

В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.

Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.

Против полицейских, заподозренных в изнасиловании дагестанца, все еще не возбуждено уголовное дело

Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.

Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.

Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.

27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».

«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.

Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.

«По стопам Беларуси»: эксперты о новой инициативе по ужесточению наказания за дискредитацию армии и призывы к санкциям

Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Василий Пискарёв предложили ужесточить наказание за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России, если они совершены «из корыстных побуждений» или «по найму», сообщает «Коммерсант». Законопроект по поправкам в УК РФ уже одобрила правительственная комиссия.

Теперь уголовные дела по этим статьям смогут возбуждать сразу, без предварительного административного наказания. Помимо этого законодатели предлагают конфисковывать имущество, если оно признано полученным в результате таких преступлений.

За публичные призывы к санкциям против России «из корыстных целей» наказание хотят ужесточить: штраф от 1 до 3 млн рублей или до 5 лет тюрьмы (вместо нынешних 500 тыс. рублей штрафа или 3 лет лишения свободы). За содействие исполнению «антироссийских решений международных организаций» в корыстных целях может грозить до 7 лет лишения свободы.

Юристы опрошенные «Коммерсантом», считают, что законопроект направлен прежде всего против журналистов, правозащитников, адвокатов, политиков и активистов. Под «корыстными мотивами» власти могут понимать не только зарплаты и гонорары, но и гранты, а также получение политического убежища или вида на жительство за границей.

«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу. Юрист Дмитрий Захватов считает, что целью законодателей в принятии этого законопроекта является не борьба с преступлениями, а стигматизация репрессируемых.

Партнёр Legal Status Андрей Розум предполагает, что это в целом усилит уже запущенные репрессивные механизмы, а процесс конфискации имущества участников политически мотивированных дел может пойти по стопам Беларуси.

Подробнее мнения экспертов читайте на сайте «Слово защите».

Центральный окружной военный суд оставил в СИЗО на 3 месяца обвиняемую в госизмене Полину Евтушенко

Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.

Сама Полина отметила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. У нее сильно упало зрение, из-за чего лица людей она видит расплывчато, а кашель не проходит с сентября. Девушка заявила, что занималась благотворительностью и общественной деятельностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.

Также в ходе заседания судья Игорь Белкин принял решения отклонить ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями разговоров Евтушенко и провокатора Комарова как недопустимого доказательства в связи с тем, что записи на диске были обрезаны, обрываясь в неожиданных местах, о назначении фоноскопической экспертизы аудиозаписей и о допросе кандидата филологических наук Новожиловой, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями.

Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом было отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.

Напомним, 26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал неоднократно судимый провокатор Николай Комаров — он втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес обрезанные нужным образом части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.

Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки

Житель Марий Эл оштрафован на 200 000 рублей за донаты ФБК в 700 рублей

Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.

Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.

В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.

Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».

Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.

Военный суд в Ростове закрыл процесс по делу о подрыве Крымского моста

Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.

По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.

Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.

Никто из фигурантов дела о подрыве Крымского моста не признаёт вину

Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.

Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.

В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.

Бывшего члена «Яблока» Михаила Шарыгина приговорили к 3 годам колонии общего режима

Спустя ровно год после задержания Михаила Шарыгина в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода вынесли решение по его делу. Бывшего члена нижегородского «Яблока» признали виновным в участии экстремистской организации за два репоста публикаций «Команды Навального».

Суд приговорил его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 10 месяцев. Год заключения будет засчитан по принципу один день за полтора. Шарыгин проведет в колонии полтора года.

Ранее в прениях сторона защиты настаивала, что репост публикаций не является участием в экстремистской деятельности.

«Участие – это вовлечение в структуры общественного движения, выполнение заранее обговоренного плана мероприятий и установленных в сообществе правил. Репосты не являются участием и не содержат авторского текста самого Шарыгина. Все, о чем говорит обвинение, - выражение взглядов относительно идей этого общественного движения. Иначе можно сказать, что участниками [войны] являются люди, которые ее поддерживают. Однако это абсолютно неверно», - подчеркнул адвокат.

Адвокат также обратил внимание на вероятность подброса в автомобиль улики – значка Навального. Ранее сам Михаил Шарыгин заявлял об этом. Осмотр машины проводился без понятых и видеофиксации.

Сам Шарыгин не признал себя виновным. В последнем слове он попросил суд учесть малое количество просмотров его публикаций и наличие малолетнего сына с семьей, которым нужно оказывать поддержку.

«Я осознал, что лишение свободы наказывает мою семью, возлагает все тяготы и лишения на хрупкие плечи матери и жены. Им приходится содержать меня вместо того, чтобы получать мою помощь и поддержку. Я хочу просто жить со своей семьей, заниматься воспитанием малолетнего сына. Я не вступал ни в какую экстремистскую организацию, не участвовал в ее деятельности», - заявил нижегородец.

Адвокат Шарыгина заявил, что приговор будут обжаловать. Суд постановил вернуть деньги семье нижегородца, изъятые в ходе обысков.

Фото: СЗ

Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных

Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.

Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.

По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.

Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).

Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.

Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.

По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.

«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.

Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.

В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.

В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.

Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.

«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.

Фото: Госдума, официальный сайт.

Журналисту Константину Габову, обвиняемому в сотрудничестве с ФБК, не выдают лекарства в СИЗО

Об этом сообщила адвокат обвиняемого Ирина Бирюкова, сейчас бывший продюсер Reuters находится в СИЗО «Матросская тишина».

«Я готовлю и завтра подам жалобу начальнику УФСИН России по г. Москве по факту того, что не передаются важные лекарства, что не передаются личные вещи, включая книги. Константин сказал, что был на приеме у врача и начальника СИЗО, те в курсе ситуации, но ничего не делают. Сотрудники СИЗО, с которыми общается Константин, тоже в курсе ситуации, но смеются и говорят, что он в тюрьме, что он еще хотел. При этом он подчеркивает, что агрессии нет, просто все легко относятся к ситуации и не принимают всерьез его просьбы» – рассказала адвокат.

Ранее его и журналиста Associated Press Сергея Карелина, обвиняемого по той же статье об участии в экстремистском сообществе, перевели из переполненных камер в СИЗО, после их жалоб на условия содержания.

В октябре прошлого года издание SOTA опубликовало подробности уголовного дела против журналистов Антонины Фаворской, Артёма Кригера, Сергея Карелина и Константина Габова, которым в вину ставится сбор материалов для ресурсов ФБК.

«Аналогичным образом выглядят и обвинения против Константина Габова и Сергея Карелина: "…осуществляли опрос людей с применением видеосъемки, задавая провокационные вопросы в общественных местах на территории г. Москвы"», – пишет издание.

В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.

Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.

По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.

В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:

1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.

2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.

Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.

Нет.

Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.

То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.

Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.

Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.

В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.

Александр Широков

Правозащитник Игорь Нагавкин уже несколько месяцев находится в ШИЗО. Накануне его адвокату удалось добиться встречи с подзащитным

Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.

Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.

Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.

В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.

С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.

В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.

Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.

Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.

На Борисовское кладбище, к могиле Навального, пришел недавно освободившийся из колонии художник-акционист Павел Крисевич.

Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.

Напомним наше большее интервью с Павлом >>