Позиции нашей страны на не инкорпорированном НАТО пространстве бывшего СССР заметно слабеют – в Азербайджане, Армении, Казахстане, государствах Средней Азии. Более того, мы открыли Россию для их разрушительного воздействия через миграцию и не только через неё. Это результат неверной политики, которая проводится уже более четверти века (при Примакове ещё была надежда на её выправление, но потом она растаяла). Об основных изъянах этой политики и возможных способах их преодоления я писал в 2006 году в своих набросках к новой концепции отечественной внешней политики. Я тогда, честно скажу, не рассчитывал на то, что мои мысли будут взяты в работу, писал для лучшего понимания происходящего в обществе, но должен же был кто-то и в МИДе задумываться над этим уже в те годы? Ниже две ключевые мысли из той статьи.

1. Главная проблема на постсоветском пространстве – выработка продуктивной взаимосвязи между линией на интеграцию и преодолением иждивенческих настроений в отношении России у руководителей и населения постсоветских государств. Бывают периоды, когда ради сохранения благоприятной перспективы дальнейшего взаимодействия с той или иной страной необходимо жестко поставить вопрос о том, на каких принципах эти отношения будут базироваться. И одновременно стимулировать широкие слои её населения и предпринимательское сообщество к оценке того, является ли выбор современного правящего класса благом для стабильного, экономически благоприятного и достойного будущего соответствующего государства. Делать это надо, однако, аккуратно, системно и, опять-таки, последовательно (пример действий в отношении Украины в этом плане, особенно в 2004–2005 гг., скорее отрицательный).

2. Хорошие отношения с соседями важны, но они не должны рассматриваться как самоцель. Особенно когда речь идет о постсоветских государствах, в которых внешняя политика в значительно большей степени, чем в государствах более зрелых, является элементом политики внутренней, существенным фактором формирования национально-государственной идентичности. Это в полной мере относится и к России. Латвия, Литва и Эстония, например, считают в порядке вещей вмешательство во внутренние дела Белоруссии, подключаются к действиям по дестабилизации существующего там государственного строя и даже инициируют их, бойкотируют белорусских руководителей. В значительной мере это часть их самоутверждения в новом, «демократическом», качестве. А что утверждаем в себе мы, проявляя непоследовательность по отношению к антироссийски настроенным правительствам и политикам в соседних странах?

Для новых читателей – тех, кто глубоко интересуется внешнеполитической тематикой – вновь поставлю и полный текст тех моих размышлений почти двадцатилетней давности.

Дорогие читатели!
Четвёртый номер журнала «Постсоветские исследования» посвящён ключевым тенденциям в политике, экономике и культуре постсоветского пространства, с особым акцентом на Центральную Азию и евразийскую интеграцию.
В тематическом досье этого выпуска мы рассматриваем Казахстан как активного участника международных отношений, анализируем вызовы и перспективы евразийского сотрудничества, а также изучаем социально-политические трансформации в регионе.
Этот блок статей раскрывает многостороннюю дипломатию Казахстана, его взаимодействие с глобальными и региональными акторами: С. П. Донцев исследует отношения Казахстана с Ватиканом и роль католической церкви в международном позиционировании республики; Ли Сяоминь сравнивает стратегии китайских аналитических центров в развитии энергетического сотрудничества с Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном; А. Р. Ерманалиева и З. П. Рожкова анализируют постколониальный дискурс в учебниках истории Казахстана и Узбекистана; А. А. Холикова оценивает влияние международных НПО на становление гражданского общества в Казахстане; О. А. Шегирбаев рассматривает эволюцию внешней политики Казахстана через призму конструктивизма и геополитики.
В фокусе раздела «Евразийская интеграция» — экономические и политические аспекты объединительных процессов в Евразии: С. С. Жильцов подводит итоги и обозначает перспективы Большого евразийского партнёрства, а Сюе Сяохань изучает влияние Китая на евразийские интеграционные процессы.
В следующем разделе «Центральная Азия: вызовы и решения» Инь Чжилун исследует продовольственную безопасность в регионе, выявляя ключевые проблемы и возможные пути их преодоления.
В «Научных школах» читаем экспертное интервью с Николаем Петро (университеты Род-Айленда и Болоньи), который раскрывает особенности политики США в отношении украинского конфликта при администрации Дональда Трампа.
А. А. Янов в своей дебютной статье в разделе «Проба пера» анализирует конкуренцию великих держав (США, Китая и России) в сфере информационно-коммуникационных технологий на примере Казахстана.
Почему этот номер важен? Данный выпуск предлагает комплексный взгляд на роль Казахстана и Центральной Азии в современных международных процессах, сочетая региональные и глобальные перспективы. Особое внимание уделено взаимодействию с ключевыми игроками — Китаем🇨🇳, Россией🇷🇺, ЕС🇪🇺 и США🇺🇸, а также внутренним трансформациям, связанным с идентичностью, исторической памятью и экономическим развитием.
Мы надеемся, что материалы этого номера станут ценным источником для исследователей, дипломатов, политологов и всех, кто интересуется динамикой постсоветского пространства.

🚂 Дорога в русский Китай

В 1897 году началось строительство Китайско-Восточной железной дороги — КВЖД. Вокруг неё сформировалось удивительное квазигосударство.

1 июля 1903 года понимающие люди России могли перевести дух: движение по Транссибу открыто! И сразу, под предлогом проверки пропускной способности, началась переброска войск на Дальний Восток. Однако на Транссибе в 1903 году оставались два «узких места».

1) Кругобайкалка, сплошные туннели сквозь скалы южнее Байкала — 261 км, схоже с прокладкой метро.

2) В Читинской области, у города Сретенск, Транссиб раздваивался: будущий Приамурский участок, гигантской дугой огибая Маньчжурию, шёл до Владивостока по горам в вечной мерзлоте и требовал постройки самого большого в России моста — через Амур у Хабаровска. Его закончили только в 1916 году.

Другая ветка, прямой стрелой, хордой через Маньчжурию — на 514 вёрст короче, проходившая кроме Большого Хингана по степям, была готова уже в 1901 году. Недооценённый подвиг, ирония истории — эта «времянка» почти на полвека пережила саму Российскую империю.

Полный текст статьи - на сайте «Историка».

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Из-за чего испортились отношения Москвы и Баку?
Статья в журнале «Профиль»

1. В российско-азербайджанских отношениях началось похолодание. Причем уже второе за год. В этих условиях стоит задуматься: случайны или закономерны такие колебания политического климата.
2.Многие комментаторы считают, что именно смерть двух этнических азербайджанцев (по версии спецслужб – криминальных авторитетов и убийц) после задержания спровоцировала кризис. Кто-то видит во всем этом второе издание «самолетного дела». Газета «Коммерсантъ» даже утверждает, что двусторонние отношения «вошли в самый острый кризис в постсоветской истории». Остроту нынешнего кризиса ни в коем случае нельзя недооценивать. Но думается, что корни этого разлада уходят намного глубже. И трагическая история со сбитым лайнером, и история с задержаниями в Екатеринбурге лишь усугубили системные проблемы, которые годами предпочитали не замечать, повторяя, как мантры, слова о партнерстве и союзничестве, не видя (или не желая видеть) принципиальные разночтения и расхождения.
3. Весь постсоветский период отношения Москвы и Баку развивались нелинейно. На протяжении последнего десятилетия ХХ века на Южном Кавказе не Грузия, а Азербайджан или Армения были главной проблемой для России.Вехой, от которой принято отсчитывать новый период в двусторонних отношениях, стал визит Владимира Путина в Баку в январе 2001 года. Затем российский лидер еще семь раз посещал прикаспийскую республику. В 2010 году Россия стала первой страной, с которой у Азербайджана была демаркирована и делимитирована госграница. Интереснейший кейс для любителей порассуждать об перманентном и имманентном российском «ревизионизме».
4. В феврале 2022 года Москва и Баку подписали Декларацию о стратегическом взаимодействии – этому не помешало, что днем ранее Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик.Однако на протяжении последних 24 лет наши отношения не были безоблачными.Для Азербайджана приоритетом было восстановление территориальной целостности, а для России – сохранение сложного баланса сил в Кавказском регионе и своей роли в этом балансе. При этом Азербайджан последовательно поддерживал «территориальную целостность» Украины», а также оказывал Киеву всестороннюю помощь.
5. Найдя свои ключи к Карабаху (при беспрецедентной поддержке Турции), Азербайджан стал тяготиться влиянием Москвы. В этом главная причина того, что никакой «геополитической компенсации» по схеме «Баку вместо Еревана» не получилось. Да и не могло получиться, какие бы иллюзии кто по этому поводу ни испытывал. В Баку поймали кураж. Возвращение Карабаха, укрепление военно-стратегической кооперации с Турцией и Израилем, сдержанно-позитивное отношение к Азербайджану на Западе, купирование проблем и противоречий с Ираном превращают прикаспийскую республику в весомую региональную единицу. К сожалению, этот процесс сопровождается определенным «головокружением от успехов». И любой инцидент становится «лыком в строку». Не инциденты, возникающие время от времени, создают проблемы, а системные расхождения в целеполагании двух стран. Это не делает кризис вечным и неразрешимым, но понимать фундаментальные вещи, не сводя все к тактическим сюжетам, необходимо!
6. Ссылка на полный текст с фактами и деталями см здесь: https://profile.ru/politics/iz-za-chego-na-samom-dele-isportilis-otnosheniya-moskvy-i-baku-1723989/

Немного поговорили с Екатериной Дегтерёвой о европейских возможностях в военной сфере.

https://globalaffairs.ru/articles/avtonomiya-evrosoyuza-degteryova/

Спасибо Сергею Юрьевичу Пантелееву и коллегам за возможность принять участие в круглом столе и презентации книги.

👇👇

В Доме русского зарубежья в Москве состоится Международный круглый стол «Универсальные ценности Русского мира: Россия и Европа»

В целях осмысления культурно-цивилизационной общности Русского мира, совершенствования работы с соотечественниками, проживающими за рубежом и гражданами иностранных государств, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности, 3 июля 2025 г. на площадке Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына состоится Международный круглый стол «Универсальные ценности Русского мира: Россия и Европа». В мероприятии примут участие авторы сборника, известные историки, философы, политологи, юристы и дипломаты.

Ранее из печати вышло российско-французское издание «Концепция Русского мира и выявление её универсальных элементов», которое будет представлено на круглом столе. Издание подготовлено при участии АНО «Институт Русского зарубежья» и Ассоциации Comitas Gentium France-Russie по итогам состоявшегося осенью прошлого года выездного заседания в г. Луганск Французского клуба в Москве. Книга вышла на двух языках – русском и французском, в двух странах – России и Франции. Издание в России нацелено на внесение посильного вклада коллектива авторов в развитие концепции Русского мира. Издание сборника во Франции призвано способствовать индивидуальным размышлениям людей вопреки запущенной сейчас на полную мощность пропагандистской машине русофобии и может дать заинтересованной французской публике новые элементы знаний о России и русских.

Презентация книги уже состоялась в МИА «Россия сегодня» в ходе пресс-конференции, посвященной 20-летнему юбилею Института Русского зарубежья с участием экспертов, авторов сборника и представителей МИД России.

Как белорусские партизаны помогли освободить Минск.

Взятие Минска в ходе операции «Багратион» стало важной вехой в освобождении Белорусской ССР, показало возросшее мастерство советских солдат на поле боя.

Важно и то, что существенную помощь Красной Армии в освобождении Минска оказали белорусские партизаны. Их подвиги на поле битвы помогли приблизиться к победе в войне. Об этом вспоминаем в тексте Фёдора Артюшенко.

#ФедорАртюшенко_ЦИ

Москва и Минск заключат соглашение о работе Белорусско-Российского университета

Межправительственное соглашение заключат Минск и Москва об условиях деятельности Белорусско-Российского университета, сообщает Русский мир. Президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил проведение переговоров по этому вопросу. Белоруссию будет представлять министерство образования.

Документ позволит конкретизировать статус и уточнить ключевые положения деятельности вуза. В том числе они затронут задачи, правила и порядок приёма студентов, органы управления.

Соглашение направлено на развитие и укрепление отношений между двумя странами.

Картина «Иллюминация Московского Кремля» была написана Василием Суриковым по случаю коронации Александра III, которая состоялась 15 мая 1883 года.

Традиция «иллюминации» Кремля сложилась в начале XIX века и была связана с коронацией Александра I. Тогда подсветка представляла собой сложную систему лампад, поджигаемых одновременно с помощью порохового шнура. Во время коронации 1883 года впервые было применено электрическое освещение. Подготовка к торжеству началась за три месяца до торжественного события: на Софийской набережной были сооружены временные электростанции, а к Кремлю протянуты питающие кабели.

Разработка и осуществление этого проекта были поручены Обществу «Сименс и Гальске», окончательно закрепившему за собой репутацию главного электрификатора Российской Империи. Будущей компании «Сименс» уже в ту пору благоволила царская семья, благодаря чему оформление торжеств по случаю коронации Николая II в 1896 году также получило это общество.

Созданная Суриковым панорама иллюминированного Кремля завораживает россыпью разноцветных огней, четко следующих за архитектурой зданий, стен. Отражение светящихся огней в Москва-реке добавляют ансамблю торжественности и законченности. Суриков тщательно прорабатывает контур каждой башни, каждого яруса собора, что делает изображение почти документальным.

Сейчас работа «Иллюминация Московского Кремля» оснащена специальным антивандальным и антибликовым стеклом. Посетители уже могут увидеть произведение в постоянной экспозиции Третьяковской галереи. Проект по остеклению картин был реализован благодаря поддержке федерального застройщика «Страна Девелопмент».

#под_музейным_стеклом