Итак, дискуссия "почему Россия не Япония" таки развернулась в комментах) И хотя ее можно вести бесконечно, я приведу лишь один пример, который недавно произвел на меня сильное впечатление. Добавлю, что всю свою жизни я осознаю важность сужения сферы экспертных компетенций, потому как юношеское (и свойственное многим))) "я эксперт во всем" - это профанация. Потому все, что я пишу, я базирую только на двух компетенциях - в сфере знания законов технологического развития и в сфере управления наукоемкими и технологическими процессами (и венчур как сумма этих двух направлений). В этом у меня 30+ лет опыта, в тч на достаточно высоком уровне, и все остальные вопросы я рассматриваю только через призму опоры на эти две компетенции. К слову, я готов вступать в дискуссии только если знаю, что коллеге тоже есть на что опереться, кроме чтения актуальных телеграмм каналов и общей интернет эрудиции.
Итак, Россия и Япония. Комментарии про "число жертв". Да, неравное. Но жертвы на войне - это прямая производная систему управления войной, военного дела и организации армии, подготовки солдат и офицеров и тп. Про это есть миллион книг, я в этом не специалист, потому не буду делать суждения. Но приведу один пример, который произвел на меня сильное впечатление как на управленца (и да, военные модели управления и гражданские сильно интереферируют и взаимо обогащают друг друга, вспомните моду на Клаузевица у стратегов или например, матрицу Эйзенхауэра из поп примеров).
Начало ХХ века, зреет война между Японией и Россией. Россия тогда старается быть в тч морской державой (два союзника, мы помним, да), и строит броненосный флот. Япония тоже - ей сама география диктует его необходимость. Численность и время постройки флотов примерно одинакова, драматической разницы (как, например, между Англией и Германией) нет. В ходе начавшейся войны битва флотов назревает как ключевое сражение, и в нему готовятся обе стороны. Балтийский флот движется в Японское море. Это общеизвестно. Дальше тоже случается тоже общеизвестное - катастрофа, тотальное поражение, "гордый Варяг" как единственное положительный результат. Причины мусолят историки давно, и давно мне было не понятно, что же собственно там случилось (оч противоречивые были мнения). Пока наконец, не погружаюсь в контекст с другой стороны.
Итак - история технологий и инноваций. Битва идей и консервативных управленцев, которые" мы эксперты, мы лучше знаем". В конце XIX века итальянские и чуть позже британские корабелы выходят со смелой мыслью - делать однородные по вооружению корабли. До этого совмещать мощь, скорострельность и точность пушек в одном калибре не получалось, а потому броненосец был суповым набором со сложной тактикой боя на разных дистанциях. Появились целые теории, практики обучения, методы и управления, техники стрельбы и тп. И тут инновации - можно сделать один калибр, который оптимально совмещает все. Начинается классическая битва "мы уверены в прорывных качествах " vs "я адмирал, я знаю как лучше". Битвы идут во всех адмиралтействах мира, и только британская (потому что и так строит больше всех) дает добро на попробовать. Дискуссия не идет в тайном режиме, она публична, выплескивается на страницы журналов и лобби парламентов, она широкоизвестна и обсуждается. Это, примерно, как сейчас дискуссия про электромобили или многоразовые ракеты - не надо "тырить секреты" - читай Таймс, там все разжевано.
И вот тут начинается различие культур. В одних симпатизируют инноваторам, в других "экспертам". И в этом контексте Балтийский флот формируется, движется через океаны и подходит к Цусиме. Замечу - модернизировать флоты и перестроить вооружение уже никто не успевает, все построено. Но вот мозги - и методы управления - это не броненосцы, их можно адаптировать быстрее. И что?
Итак, дискуссия "почему Россия не Япония" таки развернулась в комментах) И хотя ее можно вести бесконечно, я приведу лишь один пример, который недавно произвел на меня сильное впечатление. Добавлю, что всю свою жизни я осознаю важность сужения сферы экспертных компетенций, потому как юношеское (и свойственное многим))) "я эксперт во всем" - это профанация. Потому все, что я пишу, я базирую только на двух компетенциях - в сфере знания законов технологического развития и в сфере управления наукоемкими и технологическими процессами (и венчур как сумма этих двух направлений). В этом у меня 30+ лет опыта, в тч на достаточно высоком уровне, и все остальные вопросы я рассматриваю только через призму опоры на эти две компетенции. К слову, я готов вступать в дискуссии только если знаю, что коллеге тоже есть на что опереться, кроме чтения актуальных телеграмм каналов и общей интернет эрудиции.
Итак, Россия и Япония. Комментарии про "число жертв". Да, неравное. Но жертвы на войне - это прямая производная систему управления войной, военного дела и организации армии, подготовки солдат и офицеров и тп. Про это есть миллион книг, я в этом не специалист, потому не буду делать суждения. Но приведу один пример, который произвел на меня сильное впечатление как на управленца (и да, военные модели управления и гражданские сильно интереферируют и взаимо обогащают друг друга, вспомните моду на Клаузевица у стратегов или например, матрицу Эйзенхауэра из поп примеров).
Начало ХХ века, зреет война между Японией и Россией. Россия тогда старается быть в тч морской державой (два союзника, мы помним, да), и строит броненосный флот. Япония тоже - ей сама география диктует его необходимость. Численность и время постройки флотов примерно одинакова, драматической разницы (как, например, между Англией и Германией) нет. В ходе начавшейся войны битва флотов назревает как ключевое сражение, и в нему готовятся обе стороны. Балтийский флот движется в Японское море. Это общеизвестно. Дальше тоже случается тоже общеизвестное - катастрофа, тотальное поражение, "гордый Варяг" как единственное положительный результат. Причины мусолят историки давно, и давно мне было не понятно, что же собственно там случилось (оч противоречивые были мнения). Пока наконец, не погружаюсь в контекст с другой стороны.
Итак - история технологий и инноваций. Битва идей и консервативных управленцев, которые" мы эксперты, мы лучше знаем". В конце XIX века итальянские и чуть позже британские корабелы выходят со смелой мыслью - делать однородные по вооружению корабли. До этого совмещать мощь, скорострельность и точность пушек в одном калибре не получалось, а потому броненосец был суповым набором со сложной тактикой боя на разных дистанциях. Появились целые теории, практики обучения, методы и управления, техники стрельбы и тп. И тут инновации - можно сделать один калибр, который оптимально совмещает все. Начинается классическая битва "мы уверены в прорывных качествах " vs "я адмирал, я знаю как лучше". Битвы идут во всех адмиралтействах мира, и только британская (потому что и так строит больше всех) дает добро на попробовать. Дискуссия не идет в тайном режиме, она публична, выплескивается на страницы журналов и лобби парламентов, она широкоизвестна и обсуждается. Это, примерно, как сейчас дискуссия про электромобили или многоразовые ракеты - не надо "тырить секреты" - читай Таймс, там все разжевано.
И вот тут начинается различие культур. В одних симпатизируют инноваторам, в других "экспертам". И в этом контексте Балтийский флот формируется, движется через океаны и подходит к Цусиме. Замечу - модернизировать флоты и перестроить вооружение уже никто не успевает, все построено. Но вот мозги - и методы управления - это не броненосцы, их можно адаптировать быстрее. И что?
BY Evening Prophet
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ua
