Telegram Group & Telegram Channel
Из блога Marginal Revolution:

«Пренебрегая своими инстинктами к централизованному планированию, Обама выбрал неожиданно либеральный подход к космическим полетам, что вызвало недовольство как политических союзников, так и противников. Однако, поступив так, он задействовал резервуар изобретательности и инноваций, который привел к новому этапу развития космических полетов и исследований…

В своей предстоящей книге «Бюрократы и миллиардеры» бывшая заместительница администратора НАСА Лори Гарвер и журналист Майкл Шитц прослеживают истоки коммерческой программы НАСА для пилотируемых полетов — революционной программы космических полетов с участием человека, которая объединяет частных производителей аэрокосмической техники, таких как SpaceX и Boeing, с астронавтами НАСА. Гарвер пишет, что эта гибридная модель позволяет осуществлять космические полеты «за долю стоимости предыдущих правительственных систем, принадлежащих и управляемых государством». Однако десять лет назад программа столкнулась с противодействием практически со всех сторон.

Эта история началась в начале 2010 года, когда президент Обама объявил о своем намерении закрыть программу НАСА «Созвездие» — пилотируемую космическую программу НАСА, справедливо отметив, что она «выходит за рамки бюджета, отстает от графика и не хватает инноваций». Это решение вызвало гнев почти у всех. Как пишут Гарвер и Шитц, программа была «крайне популярна среди Конгресса и подрядчиков, которые получали налоговые деньги». Впечатляющий ряд заинтересованных сторон, включая аэрокосмические компании, торговые ассоциации, астронавтов, лоббистов, делегации Конгресса и НАСА, выступил против. Сопротивление было огромным.

Глава НАСА Чарльз Болден, с трудом сдерживая слезы, сравнил это решение с «смертью в семье». Обладатель Пулитцеровской премии, обозреватель Чарльз Краутхаммер мрачно отметил, что этот шаг предоставит России «монополию на полеты в космос». Конгрессмен Пит Олсон (республиканец, штат Техас) назвал это решение «разрушительным ударом по американской программе пилотируемых космических полетов».

Мало кто из комментаторов заметил $6 миллиардов расходов на протяжении пяти лет, направленных на поддержку коммерчески построенных космических кораблей для запуска астронавтов НАСА в космос…

Остановив программу «Созвездие», Обама дал волю рыночным силам и конкуренции. Хотя многие связывают конкуренцию с жестокой борьбой за выживание, конкуренция является здоровой и продуктивной силой.»

Источник здесь.



group-telegram.com/eveningprophet/1714
Create:
Last Update:

Из блога Marginal Revolution:

«Пренебрегая своими инстинктами к централизованному планированию, Обама выбрал неожиданно либеральный подход к космическим полетам, что вызвало недовольство как политических союзников, так и противников. Однако, поступив так, он задействовал резервуар изобретательности и инноваций, который привел к новому этапу развития космических полетов и исследований…

В своей предстоящей книге «Бюрократы и миллиардеры» бывшая заместительница администратора НАСА Лори Гарвер и журналист Майкл Шитц прослеживают истоки коммерческой программы НАСА для пилотируемых полетов — революционной программы космических полетов с участием человека, которая объединяет частных производителей аэрокосмической техники, таких как SpaceX и Boeing, с астронавтами НАСА. Гарвер пишет, что эта гибридная модель позволяет осуществлять космические полеты «за долю стоимости предыдущих правительственных систем, принадлежащих и управляемых государством». Однако десять лет назад программа столкнулась с противодействием практически со всех сторон.

Эта история началась в начале 2010 года, когда президент Обама объявил о своем намерении закрыть программу НАСА «Созвездие» — пилотируемую космическую программу НАСА, справедливо отметив, что она «выходит за рамки бюджета, отстает от графика и не хватает инноваций». Это решение вызвало гнев почти у всех. Как пишут Гарвер и Шитц, программа была «крайне популярна среди Конгресса и подрядчиков, которые получали налоговые деньги». Впечатляющий ряд заинтересованных сторон, включая аэрокосмические компании, торговые ассоциации, астронавтов, лоббистов, делегации Конгресса и НАСА, выступил против. Сопротивление было огромным.

Глава НАСА Чарльз Болден, с трудом сдерживая слезы, сравнил это решение с «смертью в семье». Обладатель Пулитцеровской премии, обозреватель Чарльз Краутхаммер мрачно отметил, что этот шаг предоставит России «монополию на полеты в космос». Конгрессмен Пит Олсон (республиканец, штат Техас) назвал это решение «разрушительным ударом по американской программе пилотируемых космических полетов».

Мало кто из комментаторов заметил $6 миллиардов расходов на протяжении пяти лет, направленных на поддержку коммерчески построенных космических кораблей для запуска астронавтов НАСА в космос…

Остановив программу «Созвездие», Обама дал волю рыночным силам и конкуренции. Хотя многие связывают конкуренцию с жестокой борьбой за выживание, конкуренция является здоровой и продуктивной силой.»

Источник здесь.

BY Evening Prophet




Share with your friend now:
group-telegram.com/eveningprophet/1714

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua


Telegram Evening Prophet
FROM American