Крайне актуальный вопрос о будущем, который коренится в непонимании истории, - привел ли колониальный период к торможению развития стран или наоборот, стал прологом к их росту.
Я думаю, что хотя доминирование европейских стран имело негативные последствия, позитивные перевешивают. Импульс развития вообще распространялся неравномерно - локальным элитам требовались усилия на подхват современных практик и методов хозяйствования. К примеру, одновременно стартовавшие Россия и Япония быстро встали на путь прогресса, хотя до этого болтались на траекториях крайней бедности (и Россия ничьей колонией не была, а в середине XIX так вообще считалась "европейским гегемоном").
Включиться в импульс роста разные страны смогли в разный момент, но сам рост происходил всегда исключительно за счет интеграции в глобальную торговлю и экономику, и всегда - за счет внешних инвестиций. В этом смысле, историю роста последних трех веком следует рассматривать не через колониальную оптику, а через оптику скорости и готовности локальных элит формировать современные модели управления и институты. Но и через готовность "лидеров" допускать новых игроков на свои и глобальные рынки - и через навязывание гейткиперами своих представлений о правилах и порядках.
Крайне актуальный вопрос о будущем, который коренится в непонимании истории, - привел ли колониальный период к торможению развития стран или наоборот, стал прологом к их росту.
Я думаю, что хотя доминирование европейских стран имело негативные последствия, позитивные перевешивают. Импульс развития вообще распространялся неравномерно - локальным элитам требовались усилия на подхват современных практик и методов хозяйствования. К примеру, одновременно стартовавшие Россия и Япония быстро встали на путь прогресса, хотя до этого болтались на траекториях крайней бедности (и Россия ничьей колонией не была, а в середине XIX так вообще считалась "европейским гегемоном").
Включиться в импульс роста разные страны смогли в разный момент, но сам рост происходил всегда исключительно за счет интеграции в глобальную торговлю и экономику, и всегда - за счет внешних инвестиций. В этом смысле, историю роста последних трех веком следует рассматривать не через колониальную оптику, а через оптику скорости и готовности локальных элит формировать современные модели управления и институты. Но и через готовность "лидеров" допускать новых игроков на свои и глобальные рынки - и через навязывание гейткиперами своих представлений о правилах и порядках.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ua
