Акции П. Малкова упали и тг-каналы начали единодушно писать о том, что это последствие масштабных лесных пожаров в Рязанской области.
Мы сперва недоумевали: А Малков-то тут при чем? Он что, свои непотушенные сигары по лесам разбрасывал? Пожар – это стихия и от его возникновения трудно обезопаситься.
Но сегодня вышло официальное заключение Федерального агентства лесного хозяйства: «Органы лесного хозяйства Рязанской области и природных территорий упустили ситуацию с лесными пожарами и скрывали реальные площади, что не позволило вовремя нарастить федеральные силы».
То есть, вина рязанского правительства не в том, что пожары возникли (хотя и тут стоит провести проверку освоения федеральные средств по расчистке горельников 2010 года). А в том, что несколько дней скрывали информацию о пожарах, что позволило увеличиться их площади в 20 раз за неделю. Тяжелое токсичное наследие прошлого, которое П. Малков никак не зачистит.
Если бы не скрывали, то федеральные силы подключились бы раньше и таких масштабов удалось бы избежать. Это уже не дисциплинарная ответственность должна светить виновным, а уголовная.
Вчера исполнилось 100 дней пребывания П. Малкова в статусе врио губернатора. Систему эффективного управления ему так и не удалось пока выстроить.
Акции П. Малкова упали и тг-каналы начали единодушно писать о том, что это последствие масштабных лесных пожаров в Рязанской области.
Мы сперва недоумевали: А Малков-то тут при чем? Он что, свои непотушенные сигары по лесам разбрасывал? Пожар – это стихия и от его возникновения трудно обезопаситься.
Но сегодня вышло официальное заключение Федерального агентства лесного хозяйства: «Органы лесного хозяйства Рязанской области и природных территорий упустили ситуацию с лесными пожарами и скрывали реальные площади, что не позволило вовремя нарастить федеральные силы».
То есть, вина рязанского правительства не в том, что пожары возникли (хотя и тут стоит провести проверку освоения федеральные средств по расчистке горельников 2010 года). А в том, что несколько дней скрывали информацию о пожарах, что позволило увеличиться их площади в 20 раз за неделю. Тяжелое токсичное наследие прошлого, которое П. Малков никак не зачистит.
Если бы не скрывали, то федеральные силы подключились бы раньше и таких масштабов удалось бы избежать. Это уже не дисциплинарная ответственность должна светить виновным, а уголовная.
Вчера исполнилось 100 дней пребывания П. Малкова в статусе врио губернатора. Систему эффективного управления ему так и не удалось пока выстроить.
BY Рязань повседневная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ua
