Notice: file_put_contents(): Write of 9794 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Евсюткинъ | Telegram Webview: evsiutkin/158 -
Хотел бы поправить уважаемого Владимира Пастухова, который пишет о «позоре русской власти».
Боюсь показаться занудой, но если имеется ввиду «невосполнимый ущерб репутации власти», то ничего подобного не произошло, ибо в стране, где отсутствует репутационные институты нанести ущерб репутации чиновника, олигарха, или высшего должностного лица невозможно.
Если же речь идёт «бесчестии», то этого тоже не произошло, ибо для того, чтобы быть обесчещенным нужно обладать этой самой честью. Честь, помимо различных этических норм, определяется прежде всего честностью. Но поскольку власть в России лжива насквозь, ей потеря чести не грозит ни при каких обстоятельствах.
Наконец, если мы говорим о постыдном, унизительном для кого-либо положение, вызывающее презрение, то этого тоже нет. Ведь в таком положении власть находится, как минимум, уже полтора года. Красные линии отодвинутые сотни раз, дно, которое каждый раз оказывается ещё не самым адским днищем, трусость, граничащая с предательством, предательство, вызванное трусостью – всё это мы наблюдаем добрых 17 месяцев. Нельзя опозориться 365 раз за год, это же смешно. То есть, я веду к тому, что к нашей власти слово «позор» неприменимо, потому что это состояние, а не действие.
И напоследок хочу уточнить, что словосочетание «русская власть» — это термин из древних былин и фантастических романов. По смыслу 3-й статьи Конституции РФ, власть у нас российская, а «единственным источником» власти является «многонациональный народ».
Так что никакого «позора русской власти» не случилось, идёт естественный процесс распада симулякров, которые нам выдавали за государственные институты. И скатертью дорога. Что появится на их месте – вот в чём вопрос.
Хотел бы поправить уважаемого Владимира Пастухова, который пишет о «позоре русской власти».
Боюсь показаться занудой, но если имеется ввиду «невосполнимый ущерб репутации власти», то ничего подобного не произошло, ибо в стране, где отсутствует репутационные институты нанести ущерб репутации чиновника, олигарха, или высшего должностного лица невозможно.
Если же речь идёт «бесчестии», то этого тоже не произошло, ибо для того, чтобы быть обесчещенным нужно обладать этой самой честью. Честь, помимо различных этических норм, определяется прежде всего честностью. Но поскольку власть в России лжива насквозь, ей потеря чести не грозит ни при каких обстоятельствах.
Наконец, если мы говорим о постыдном, унизительном для кого-либо положение, вызывающее презрение, то этого тоже нет. Ведь в таком положении власть находится, как минимум, уже полтора года. Красные линии отодвинутые сотни раз, дно, которое каждый раз оказывается ещё не самым адским днищем, трусость, граничащая с предательством, предательство, вызванное трусостью – всё это мы наблюдаем добрых 17 месяцев. Нельзя опозориться 365 раз за год, это же смешно. То есть, я веду к тому, что к нашей власти слово «позор» неприменимо, потому что это состояние, а не действие.
И напоследок хочу уточнить, что словосочетание «русская власть» — это термин из древних былин и фантастических романов. По смыслу 3-й статьи Конституции РФ, власть у нас российская, а «единственным источником» власти является «многонациональный народ».
Так что никакого «позора русской власти» не случилось, идёт естественный процесс распада симулякров, которые нам выдавали за государственные институты. И скатертью дорога. Что появится на их месте – вот в чём вопрос.
BY Евсюткинъ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
