Notice: file_put_contents(): Write of 6981 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11077 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Крымский канал | Telegram Webview: fcpeshka/1588 -
Пропустили, почему любимый Telegram-канал главы Крыма Аксенова снова так бомбит по нашему поводу.
В понедельник у нас вышел пост, где мы рассказали о разнотолках по поводу заммэра Москвы Хуснуллина, которому не продляли контракт, и это сильно нервировало губернатора Аксенова на фоне слухов о трансфере Хуснуллина в Крым. Все потому, что Аксенов до сих пор не получил согласия Путина на выдвижение осенью 2019 и поддержку главы УВП Кремля Ярина на проведение прямых выборов губернатора в республике.
Во вторник в совмине Крыма последовала реакция, как подтверждение нашего поста. Замполит Аксенова – Полонский начал успокаивать окружение – мол, все у главы ровно, сидите спокойно. И об этом мы тоже написали.
Чтобы как-то отвлечь внутриэлитные судороги, в среду через Telegram-канал Полонский вбрасывает «утку»: якобы АП рассматривает предложение РИСИ объединить Крым и Севастополь в марте 2019, а осенью 2019 пройдут всенародные выборы губернатора (видимо, Аксенова) нового субъекта федерации. Почему инициативу приписали РИСИ, а не ФОРГО или РАНХиГС - да все просто - в 2015 году филиал института открывали на полуострове губернатор Аксенов и экс-полпред президента в КФО Белавенцев, короче, чтобы местные поверили. Но поверили не только они - вброс репостнули Кремлевский безБашенник, Выборный, СерпомПо и другие уважаемые. Сработало!
Но в пятницу тема перспективы бросить Хуснуллина на Крым забила новым ключом, когда подтвердился союз мэра Москвы Собянина с куратором полуострова – вице-премьером Козаком.
Вместо того, чтобы придумывать новый отвод глаз, теперь «синие политологи» Полонского ограничились наездом на нас. Аминь.
И, кстати, про объединение Крыма и Севастополя мы пишем чуть ли не со дня появления в Telegram. Но это конституционная процедура, а реформу основополагающего документа страны, как стало понятно на праздновании его 25-летия, пока никто проводить не собирается – расскажите уже про это Аксенову.
Пропустили, почему любимый Telegram-канал главы Крыма Аксенова снова так бомбит по нашему поводу.
В понедельник у нас вышел пост, где мы рассказали о разнотолках по поводу заммэра Москвы Хуснуллина, которому не продляли контракт, и это сильно нервировало губернатора Аксенова на фоне слухов о трансфере Хуснуллина в Крым. Все потому, что Аксенов до сих пор не получил согласия Путина на выдвижение осенью 2019 и поддержку главы УВП Кремля Ярина на проведение прямых выборов губернатора в республике.
Во вторник в совмине Крыма последовала реакция, как подтверждение нашего поста. Замполит Аксенова – Полонский начал успокаивать окружение – мол, все у главы ровно, сидите спокойно. И об этом мы тоже написали.
Чтобы как-то отвлечь внутриэлитные судороги, в среду через Telegram-канал Полонский вбрасывает «утку»: якобы АП рассматривает предложение РИСИ объединить Крым и Севастополь в марте 2019, а осенью 2019 пройдут всенародные выборы губернатора (видимо, Аксенова) нового субъекта федерации. Почему инициативу приписали РИСИ, а не ФОРГО или РАНХиГС - да все просто - в 2015 году филиал института открывали на полуострове губернатор Аксенов и экс-полпред президента в КФО Белавенцев, короче, чтобы местные поверили. Но поверили не только они - вброс репостнули Кремлевский безБашенник, Выборный, СерпомПо и другие уважаемые. Сработало!
Но в пятницу тема перспективы бросить Хуснуллина на Крым забила новым ключом, когда подтвердился союз мэра Москвы Собянина с куратором полуострова – вице-премьером Козаком.
Вместо того, чтобы придумывать новый отвод глаз, теперь «синие политологи» Полонского ограничились наездом на нас. Аминь.
И, кстати, про объединение Крыма и Севастополя мы пишем чуть ли не со дня появления в Telegram. Но это конституционная процедура, а реформу основополагающего документа страны, как стало понятно на праздновании его 25-летия, пока никто проводить не собирается – расскажите уже про это Аксенову.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
