В нашей жизни очень сильно помогают жить стереотипы, так как они помогают каждый раз не делать открытие из того, что уже заученно. Но они же помноженные на статусность человека, живущего на стереотипах, не дают двигаться мысли вперед.
О стереотипах. Среди многих военнослужащих складывается стереотип, что Филатов ругачий и неуправляемый самодур, с завышенным ЧСВ.
Есть другой стереотип среди технической интеллигенции, якобы, некоторые высокопоставленные генералы считают FPV временной проблемой, что уставы не устарели и вполне себе соответствуют реалиям современного поля боя. И в ближайшем будущем проблемы с FPV будут решены сами собой. И тогда можно будет вернуться к старой доброй тактике с фланговыми охватами, моторизованными колоннами, "ударами по сходящимся направлениям" и прочее...
И если стереотип о Филатове ломается, когда люди выходят со мной на живое общение с конструктивным разговором, то вот со вторым стереотипом сложнее...
Надо понимать, что технический прогресс сегодня двигается не только мегакорпорациями ВПК, которые что-то серьезное изобретают, но и мелким гражданским сектором... Вернее, стремительно расстущим сектором микроэлектроники. К примеру, компания Леново начиналась как отверточная сборка в гараже, где китайские крестьяне, нанятые за копейку, просто собирали купленные жесткие диски, материнки, клавиатуры в никому неизвестные ноутбуки Леново. Прошли годы и смартфоны той же Леновы несут в себе вычислительных мощностей больше, чем домашние ПК 20-летней давности.
О чем это отступление? А о том, что гражданская электроника позволяет нести на себе столько вычислительной мощности, при относительно низком энергопотреблении, что если написать системы распознавания и удержания цели - эти системы можно клепать в гараже сколь угодно много. А прикрученный к гражданской FPV снаряд от РПГ или огнемета, по мощности равен тому же ПТУРу, только гораздо маневренней.
Противник это понял и стремительно развивает данное направление. Сейчас 5 расчетов FPV, при грамотно подобранном оборудовании, буду значительно эффективней 3-5 минометов 120 мм. И рассчитывать действия моторизованной колонны для броска через какую-то местность, как при "плотности артиллерийского огня", нецелесообразно и смертельно для колонны бронетехники.
Все мы любим рисуночки на карте, когда какой-то населенник охвачен стрелочками с двух направлений и как бы стремится замкнуть кольцо. На бумаге все понятно, но почему с начала СВО мы не видели, чтобы этот круг сомкнулся? Может потому, что пехота телами проложила эти "клешни", а логистика в этих клешнях выбивается "прозрачностью фронта"? То есть когда логистика видна и FPV парализуют "стремительный охват". Мы начинаем нести неоправданные потери, так как академики не разглядели угрозы в этих назойливых "мухах"....
Господам генералам давно пора понять, что развитие микроэлектроники - это не только вожделенный для его любовницы айфон, но это та микроэлектроника, которую можно и нужно использовать в войнах будущего.
Не будет технологического отката во вторую половину 20 века или в конец 20 века, когда нынешние старцы бойко бились в Афганистане и в чеченских кампаниях. Надо сейчас очень активно вкладываться в IT военное. И не только монстрами ВПК, там вы сами можете реализовывать свои хотелки, но и в гражданском обществе - поощрять наработки. Так как именно сейчас время для нестандартных решений.
И вот тут свою негативную роль играет и военная цензура, с тупорылой журналитикой когда: "зачем ты тащишь укропский контент в наш маня-мирок?". В результате работники ВПК, живущие вдали от ЛБС, не видящие укропского контента, не могут внятно понять что от них хотят. Даже, если представители каких-то заводов приезжают в зону СВО... они не видят самого боя, они не представляют угла атаки, не представляют механику современного боя, а получают обратную связь от того, кто сумел пехотой вскрыть огневые точки противника и потом накрыть массой, но не умением.
В нашей жизни очень сильно помогают жить стереотипы, так как они помогают каждый раз не делать открытие из того, что уже заученно. Но они же помноженные на статусность человека, живущего на стереотипах, не дают двигаться мысли вперед.
О стереотипах. Среди многих военнослужащих складывается стереотип, что Филатов ругачий и неуправляемый самодур, с завышенным ЧСВ.
Есть другой стереотип среди технической интеллигенции, якобы, некоторые высокопоставленные генералы считают FPV временной проблемой, что уставы не устарели и вполне себе соответствуют реалиям современного поля боя. И в ближайшем будущем проблемы с FPV будут решены сами собой. И тогда можно будет вернуться к старой доброй тактике с фланговыми охватами, моторизованными колоннами, "ударами по сходящимся направлениям" и прочее...
И если стереотип о Филатове ломается, когда люди выходят со мной на живое общение с конструктивным разговором, то вот со вторым стереотипом сложнее...
Надо понимать, что технический прогресс сегодня двигается не только мегакорпорациями ВПК, которые что-то серьезное изобретают, но и мелким гражданским сектором... Вернее, стремительно расстущим сектором микроэлектроники. К примеру, компания Леново начиналась как отверточная сборка в гараже, где китайские крестьяне, нанятые за копейку, просто собирали купленные жесткие диски, материнки, клавиатуры в никому неизвестные ноутбуки Леново. Прошли годы и смартфоны той же Леновы несут в себе вычислительных мощностей больше, чем домашние ПК 20-летней давности.
О чем это отступление? А о том, что гражданская электроника позволяет нести на себе столько вычислительной мощности, при относительно низком энергопотреблении, что если написать системы распознавания и удержания цели - эти системы можно клепать в гараже сколь угодно много. А прикрученный к гражданской FPV снаряд от РПГ или огнемета, по мощности равен тому же ПТУРу, только гораздо маневренней.
Противник это понял и стремительно развивает данное направление. Сейчас 5 расчетов FPV, при грамотно подобранном оборудовании, буду значительно эффективней 3-5 минометов 120 мм. И рассчитывать действия моторизованной колонны для броска через какую-то местность, как при "плотности артиллерийского огня", нецелесообразно и смертельно для колонны бронетехники.
Все мы любим рисуночки на карте, когда какой-то населенник охвачен стрелочками с двух направлений и как бы стремится замкнуть кольцо. На бумаге все понятно, но почему с начала СВО мы не видели, чтобы этот круг сомкнулся? Может потому, что пехота телами проложила эти "клешни", а логистика в этих клешнях выбивается "прозрачностью фронта"? То есть когда логистика видна и FPV парализуют "стремительный охват". Мы начинаем нести неоправданные потери, так как академики не разглядели угрозы в этих назойливых "мухах"....
Господам генералам давно пора понять, что развитие микроэлектроники - это не только вожделенный для его любовницы айфон, но это та микроэлектроника, которую можно и нужно использовать в войнах будущего.
Не будет технологического отката во вторую половину 20 века или в конец 20 века, когда нынешние старцы бойко бились в Афганистане и в чеченских кампаниях. Надо сейчас очень активно вкладываться в IT военное. И не только монстрами ВПК, там вы сами можете реализовывать свои хотелки, но и в гражданском обществе - поощрять наработки. Так как именно сейчас время для нестандартных решений.
И вот тут свою негативную роль играет и военная цензура, с тупорылой журналитикой когда: "зачем ты тащишь укропский контент в наш маня-мирок?". В результате работники ВПК, живущие вдали от ЛБС, не видящие укропского контента, не могут внятно понять что от них хотят. Даже, если представители каких-то заводов приезжают в зону СВО... они не видят самого боя, они не представляют угла атаки, не представляют механику современного боя, а получают обратную связь от того, кто сумел пехотой вскрыть огневые точки противника и потом накрыть массой, но не умением.
BY Репортер Filatov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from ua
