Книга «100 магнитоальбомов советского рока» Александра Кушнира не только открывает секреты создания известных альбомов популярных групп. Едва ли не интереснее читать про команды и исполнителей, о которых раньше не слышал. Я знал, что мой город вписан в рок-историю Янкой, Юрием Наумовым, Черным Лукичом и «Калиновым мостом», но до этой книги ничего не знал о таком человеке, как Кока. Кушнир написал как о всем знакомых звездах (Летов, Цой, БГ, Майк, «Наутилус», «Машина времени», «Аукцыон», Шевчук, «Оберманекен», «Алиса», «Колибри»), так и о легендах с периферии Союза — «Стук бамбука в XI часов», «Миссия: Антициклон», «Комитет охраны тепла», «Бэд бойз», «Облачный край», «Братья по разуму», «Желтые почтальоны», много групп из Украины. Захватывающее и познавательное чтение: как люди записывали альбомы, оформляли и тиражировали, как противостояли цензуре и системе, на какие ухищрения шли при записи и в процессе дистрибуции — даже зависть возникает, честное слово. Творили же не благодаря, а вопреки, и были счастливы.
Книга «100 магнитоальбомов советского рока» Александра Кушнира не только открывает секреты создания известных альбомов популярных групп. Едва ли не интереснее читать про команды и исполнителей, о которых раньше не слышал. Я знал, что мой город вписан в рок-историю Янкой, Юрием Наумовым, Черным Лукичом и «Калиновым мостом», но до этой книги ничего не знал о таком человеке, как Кока. Кушнир написал как о всем знакомых звездах (Летов, Цой, БГ, Майк, «Наутилус», «Машина времени», «Аукцыон», Шевчук, «Оберманекен», «Алиса», «Колибри»), так и о легендах с периферии Союза — «Стук бамбука в XI часов», «Миссия: Антициклон», «Комитет охраны тепла», «Бэд бойз», «Облачный край», «Братья по разуму», «Желтые почтальоны», много групп из Украины. Захватывающее и познавательное чтение: как люди записывали альбомы, оформляли и тиражировали, как противостояли цензуре и системе, на какие ухищрения шли при записи и в процессе дистрибуции — даже зависть возникает, честное слово. Творили же не благодаря, а вопреки, и были счастливы.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ua
