Популярных психологов и бизнес-коучей я обычно сторонюсь, зато люблю концептуальные сборники (и нон-фикшен, и художественную прозу), поэтому «Зоопарк в твоей голове» мне, скорее, понравился. 25 авторов о 25 психологических синдромах — местами книжке не хватает легкости (зависит прежде всего от автора), но в целом она интересна и полезна, ибо делает понятнее и синдромы, и то, как с ними жить. Многие из 25 я более-менее знал и раньше — СДВГ, стокгольмский, депрессивный, эмоционального выгорания, сбитого летчика, думскроллинг. Многие честно вижу и у себя — самозванца, новичка, контрол-фрика, белого кролика, FOMO, отложенной жизни. Было время, когда хорошо представлял себе, что такое «синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи». Из ранее мне неизвестных самым любопытным показался синдром дефицитарного нарциссизма. Но вообще читать книгу интереснее всего так — задумываться, каких синдромов из нее у тебя вроде бы нет, и радоваться, что нет хотя бы их. Не Дориан Грей, не Питер Пэн и не Пигмалион — и слава богу.
Популярных психологов и бизнес-коучей я обычно сторонюсь, зато люблю концептуальные сборники (и нон-фикшен, и художественную прозу), поэтому «Зоопарк в твоей голове» мне, скорее, понравился. 25 авторов о 25 психологических синдромах — местами книжке не хватает легкости (зависит прежде всего от автора), но в целом она интересна и полезна, ибо делает понятнее и синдромы, и то, как с ними жить. Многие из 25 я более-менее знал и раньше — СДВГ, стокгольмский, депрессивный, эмоционального выгорания, сбитого летчика, думскроллинг. Многие честно вижу и у себя — самозванца, новичка, контрол-фрика, белого кролика, FOMO, отложенной жизни. Было время, когда хорошо представлял себе, что такое «синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи». Из ранее мне неизвестных самым любопытным показался синдром дефицитарного нарциссизма. Но вообще читать книгу интереснее всего так — задумываться, каких синдромов из нее у тебя вроде бы нет, и радоваться, что нет хотя бы их. Не Дориан Грей, не Питер Пэн и не Пигмалион — и слава богу.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ua
