"Балтику" и "Данон Россия" временно передали Росимуществу.
Указ об этом подписал президент Путин. Там отражены доли компаний, которые до этого находились в распоряжении иностранных резидентов.
Почему это произошло
- Временное госуправление зарубежными активами вводится, если есть риск потери Россией имущества, зарегистрированного в "недружественных" странах.
- Также это происходит, если существует угроза безопасности страны. В данном случае, очевидно, продовольственной.
- "Балтика" и "Данон Россия" первыми из FMCG-сектора попали под управление Росимуществом. Ранее это происходило только с энергетическими компаниями.
Последствия
- Это не национализация активов. Они остаются в собственности текущих акционеров, но решения по управлению временно принимает государство.
- При этом передать бизнес новым инвесторам станет сложнее. Особенно этот вопрос актуален для Carlsberg, которая уже договорилась о продаже "Балтики" неназванному покупателю.
- Danone ещё не выступала с подобными заявлениями, источники сообщали о возможности продажи её российского бизнеса "Экониве" с штаб-квартирой в Германии. Теперь эта возможность фактически заблокирована.
- Другие крупные FMCG-компании тоже рискуют столкнуться с такой проблемой. Им придётся оставаться в России или передавать бизнес местным игрокам.
- Оспорить решение о передаче активов во временное управление можно де юре, но не де факто. Суды не вставали на сторону компаний с 90-х.
"Балтику" и "Данон Россия" временно передали Росимуществу.
Указ об этом подписал президент Путин. Там отражены доли компаний, которые до этого находились в распоряжении иностранных резидентов.
Почему это произошло
- Временное госуправление зарубежными активами вводится, если есть риск потери Россией имущества, зарегистрированного в "недружественных" странах.
- Также это происходит, если существует угроза безопасности страны. В данном случае, очевидно, продовольственной.
- "Балтика" и "Данон Россия" первыми из FMCG-сектора попали под управление Росимуществом. Ранее это происходило только с энергетическими компаниями.
Последствия
- Это не национализация активов. Они остаются в собственности текущих акционеров, но решения по управлению временно принимает государство.
- При этом передать бизнес новым инвесторам станет сложнее. Особенно этот вопрос актуален для Carlsberg, которая уже договорилась о продаже "Балтики" неназванному покупателю.
- Danone ещё не выступала с подобными заявлениями, источники сообщали о возможности продажи её российского бизнеса "Экониве" с штаб-квартирой в Германии. Теперь эта возможность фактически заблокирована.
- Другие крупные FMCG-компании тоже рискуют столкнуться с такой проблемой. Им придётся оставаться в России или передавать бизнес местным игрокам.
- Оспорить решение о передаче активов во временное управление можно де юре, но не де факто. Суды не вставали на сторону компаний с 90-х.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from ua
