Notice: file_put_contents(): Write of 1749 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9941 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Фонтанка SPB Online | Telegram Webview: fontankaspb/69870 -
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел иск Генпрокуратуры РФ об истребовании из незаконного владения в собственность государства Дворца труда в Петербурге. Он признал за РФ право собственности на комплекс из трех построек Дворца труда и разрешил считать решение по делу основанием для аннулирования права собственности Ленинградской федерации профсоюзов на эти объекты.
Формулировка нетипичная и отличается от того, как были сформулированы требования прокуратуры («об истребовании из незаконного владения»), поэтому даже юристы с многолетним опытом покидали зал заседания несколько озадаченными.
По данным «Фонтанки», такая формулировка может говорить о частичном удовлетворении требований прокуратуры. То есть, возможно, профсоюзы смогут остаться во дворце и продолжить им пользоваться, но при этом перестанут быть собственниками. Окончательные выводы можно будет сделать после публикации мотивировочной части решения суда, которое обычно происходит в течение нескольких дней.
Вместе с иском ведомства рассматривался встречный иск ЛФП о признании права собственности на здание на основании приобретательной давности - за счёт того, что организация использовала его в течение длительного времени и добросовестно несла расходы на его содержание. В удовлетворении этих требований отказано.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрел иск Генпрокуратуры РФ об истребовании из незаконного владения в собственность государства Дворца труда в Петербурге. Он признал за РФ право собственности на комплекс из трех построек Дворца труда и разрешил считать решение по делу основанием для аннулирования права собственности Ленинградской федерации профсоюзов на эти объекты.
Формулировка нетипичная и отличается от того, как были сформулированы требования прокуратуры («об истребовании из незаконного владения»), поэтому даже юристы с многолетним опытом покидали зал заседания несколько озадаченными.
По данным «Фонтанки», такая формулировка может говорить о частичном удовлетворении требований прокуратуры. То есть, возможно, профсоюзы смогут остаться во дворце и продолжить им пользоваться, но при этом перестанут быть собственниками. Окончательные выводы можно будет сделать после публикации мотивировочной части решения суда, которое обычно происходит в течение нескольких дней.
Вместе с иском ведомства рассматривался встречный иск ЛФП о признании права собственности на здание на основании приобретательной давности - за счёт того, что организация использовала его в течение длительного времени и добросовестно несла расходы на его содержание. В удовлетворении этих требований отказано.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua
