Читайте во «Фронде»: «Русский ренессанс, или как нас смыла волна новой инди-музыки»
Щенки, Пасош, Shortparis, Буерак и Электрофорез — всего несколько лет назад эти самобытные музыкальные коллективы впервые оказались в центре внимания массового слушателя. Вышедшие из тесных клубов обеих столиц, молодые исполнители стали хедлайнерами крупных фестивалей и гостями телевизионного прайм-тайма. Был ли этот успех возможен без клубов «Ионотека» и Powerhouse, продюсерских гениев Степана Казарьяна и Феликса Бондарева, фестивалей Пикник «Афиши» и «Боль», паблика «Абстрактных мемы для элиты всех сортов», а также без обретения музыкантами русской национальной идентичности? Наш ответ — нет.
В первом выпуске «Фронды» мы разобрали культурный феномен взлета и заката «новой русской волны» — на страницах журнала вы встретите рассказ о самых ярких отечественных группах 2010-х, главных лицах, мероприятиях и сообществ — а также плейлист с лучшими альбомами эпохи, составленный музыкантом Никитой Буланюком.
Читайте во «Фронде»: «Русский ренессанс, или как нас смыла волна новой инди-музыки»
Щенки, Пасош, Shortparis, Буерак и Электрофорез — всего несколько лет назад эти самобытные музыкальные коллективы впервые оказались в центре внимания массового слушателя. Вышедшие из тесных клубов обеих столиц, молодые исполнители стали хедлайнерами крупных фестивалей и гостями телевизионного прайм-тайма. Был ли этот успех возможен без клубов «Ионотека» и Powerhouse, продюсерских гениев Степана Казарьяна и Феликса Бондарева, фестивалей Пикник «Афиши» и «Боль», паблика «Абстрактных мемы для элиты всех сортов», а также без обретения музыкантами русской национальной идентичности? Наш ответ — нет.
В первом выпуске «Фронды» мы разобрали культурный феномен взлета и заката «новой русской волны» — на страницах журнала вы встретите рассказ о самых ярких отечественных группах 2010-х, главных лицах, мероприятиях и сообществ — а также плейлист с лучшими альбомами эпохи, составленный музыкантом Никитой Буланюком.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ua
