Telegram Group & Telegram Channel
МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
ПРЕЛЮДИЯ
13 ноября 2024 г. Мосгордума приняла Закон города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве», причём сразу в первом чтении. Проект этого уже названного скандальным закона был внесён в Мосгордуму 6 ноября непрофильной для охраны природы Комиссией Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике под председательством С.В.Орлова – бессменного депутата МГД с 1997 г., историка по первому образованию, юриста – по второму, кандидата ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук. А профильная комиссия по экологической политике Мосгордумы была упразднена после выборов в сентябре 2024 г. – за ненадобностью. Что и неудивительно: экологической политики в Москве нет с конца 2010 года. Есть только антиэкологическая. Вспомним, в декабре 2010-го новоявленный Мэр Москвы отказался утверждать согласованную со всеми инстанциями программу развития ООПТ и заявил, что будет создавать «парки мирового уровня». Вот и создаёт их скоро уж 15 лет.
В 2011 году Правительство Москвы не смогло утвердить Государственную программу по охране окружающей среды (далее – ООС) в Москве, отвергнутую Общественным советом при Департаменте природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС). В том же 2011 году вышло 2-е издание Красной книги города Москвы (далее – ККМ), но постановление Правительства Москвы о ККМ было принято только в 2013 году. На вопрос, почему Правительство Москвы не выпускает это постановление, тогдашний руководитель ДПиООС А.О.Кульбачевский, тяжело вздохнув, тихо ответил: «Такая политика!». Ну, а Госпрограмму по ООС разбросали по другим госпрограммам Москвы.
Но если вы думаете, что после неудачи с госпрограммой Правительство Москвы не выпустило ни одного специального нормативного правового акта по экологии Москвы, то вы ошибаетесь. Через 3 года, т.е. 10 лет назад постановлением Правительство Москвы от 10.07.2014 № 394-ПП «Об основных положениях новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» были утверждены Основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (п. 1) и поручено «создать Межведомственную рабочую группу по организации разработки Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года в соответствии с положениями новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» (п. 2). А органам исполнительной власти города Москвы предписано учитывать в своей деятельности основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (далее – НЭП). Почему мы так подробно останавливаемся на этом документе? Да потому, что среди 14 ключевых принципов и ориентиров развития города Москвы для обеспечения экологического преимущества столицы в будущем, которые являются основой для формирования и реализации Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года, на 1-е место (!!!) поставлены «Приоритетность сохранения биоразнообразия, естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов. Важность и необходимость защиты естественных экологических систем и естественных процессов, местных видов растений и животных. Отказ от угрожающих биоразнообразию технологий и внедрение технологий бережного содержания городских территорий, водных объектов, обеспечивающих безопасность естественных природных сообществ. Восстановление нарушенных естественных экологических систем». Знакомо ли депутатам Мосгордумы это постановление? И руководствуются ли органы исполнительной власти Москвы этим КЛЮЧЕВЫМ принципом? Однозначно и бесспорно – НЕТ!



group-telegram.com/g_v_morozova/197
Create:
Last Update:

МОСКОВСКИЕ ВЛАСТИ ДОБИВАЮТ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ МОСКВЫ
ПРЕЛЮДИЯ
13 ноября 2024 г. Мосгордума приняла Закон города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве», причём сразу в первом чтении. Проект этого уже названного скандальным закона был внесён в Мосгордуму 6 ноября непрофильной для охраны природы Комиссией Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике под председательством С.В.Орлова – бессменного депутата МГД с 1997 г., историка по первому образованию, юриста – по второму, кандидата ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук. А профильная комиссия по экологической политике Мосгордумы была упразднена после выборов в сентябре 2024 г. – за ненадобностью. Что и неудивительно: экологической политики в Москве нет с конца 2010 года. Есть только антиэкологическая. Вспомним, в декабре 2010-го новоявленный Мэр Москвы отказался утверждать согласованную со всеми инстанциями программу развития ООПТ и заявил, что будет создавать «парки мирового уровня». Вот и создаёт их скоро уж 15 лет.
В 2011 году Правительство Москвы не смогло утвердить Государственную программу по охране окружающей среды (далее – ООС) в Москве, отвергнутую Общественным советом при Департаменте природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС). В том же 2011 году вышло 2-е издание Красной книги города Москвы (далее – ККМ), но постановление Правительства Москвы о ККМ было принято только в 2013 году. На вопрос, почему Правительство Москвы не выпускает это постановление, тогдашний руководитель ДПиООС А.О.Кульбачевский, тяжело вздохнув, тихо ответил: «Такая политика!». Ну, а Госпрограмму по ООС разбросали по другим госпрограммам Москвы.
Но если вы думаете, что после неудачи с госпрограммой Правительство Москвы не выпустило ни одного специального нормативного правового акта по экологии Москвы, то вы ошибаетесь. Через 3 года, т.е. 10 лет назад постановлением Правительство Москвы от 10.07.2014 № 394-ПП «Об основных положениях новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» были утверждены Основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (п. 1) и поручено «создать Межведомственную рабочую группу по организации разработки Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года в соответствии с положениями новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года» (п. 2). А органам исполнительной власти города Москвы предписано учитывать в своей деятельности основные положения новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (далее – НЭП). Почему мы так подробно останавливаемся на этом документе? Да потому, что среди 14 ключевых принципов и ориентиров развития города Москвы для обеспечения экологического преимущества столицы в будущем, которые являются основой для формирования и реализации Экологической стратегии города Москвы на период до 2030 года, на 1-е место (!!!) поставлены «Приоритетность сохранения биоразнообразия, естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов. Важность и необходимость защиты естественных экологических систем и естественных процессов, местных видов растений и животных. Отказ от угрожающих биоразнообразию технологий и внедрение технологий бережного содержания городских территорий, водных объектов, обеспечивающих безопасность естественных природных сообществ. Восстановление нарушенных естественных экологических систем». Знакомо ли депутатам Мосгордумы это постановление? И руководствуются ли органы исполнительной власти Москвы этим КЛЮЧЕВЫМ принципом? Однозначно и бесспорно – НЕТ!

BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/g_v_morozova/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ua


Telegram Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
FROM American