Глядя на события в Грузии, понимаешь, что в истории идет все по кругу. Все цветные революции организовываются одинаково и всегда есть те, кто ведется на одни те же технологии. И как всегда есть те, кто за деньги готов продать всё, начиная от Родины, до своих родных. Требование: проведение новых выборов. Грузинский Премьер заявил, что это исключено. Это пока радует. Украина - яркий тому пример. Мы помним, когда оппозиция вышла на улицы и состоялся, так называемый, третий тур президентских выборов, на которых победил, как бы, Ющенко. Это было полное нарушение Конституции, это был гос.переворот. В 2020 году белорусская оппозиция тоже требовала новых выборов. Когда женщина неопределенной профессии, сторонники которой вышли на улицы, почему-то решили, что они имеют права решать за всю страну. Власть не дрогнула, как на Украине, поэтому страну сохранили. То же самое и в Грузии. Требование провести новые выборы. Меньшиство, сколько бы тысяч не стояло за ним, не в праве указывать всей стране, как им жить. Это недемократично и никакого отношения к сказкам о свободе не имеет. Всё отношение Запада к выборам можно уложить в простую формулу. Ненавидишь Россию и готов воевать с Россией - выборы демократичны. Любишь США - выборы демократичны. Не хочешь плохих отношений с Россией, не хочешь молиться на США - выборы недемократические. Все просто. Вот и вся демократия.
Глядя на события в Грузии, понимаешь, что в истории идет все по кругу. Все цветные революции организовываются одинаково и всегда есть те, кто ведется на одни те же технологии. И как всегда есть те, кто за деньги готов продать всё, начиная от Родины, до своих родных. Требование: проведение новых выборов. Грузинский Премьер заявил, что это исключено. Это пока радует. Украина - яркий тому пример. Мы помним, когда оппозиция вышла на улицы и состоялся, так называемый, третий тур президентских выборов, на которых победил, как бы, Ющенко. Это было полное нарушение Конституции, это был гос.переворот. В 2020 году белорусская оппозиция тоже требовала новых выборов. Когда женщина неопределенной профессии, сторонники которой вышли на улицы, почему-то решили, что они имеют права решать за всю страну. Власть не дрогнула, как на Украине, поэтому страну сохранили. То же самое и в Грузии. Требование провести новые выборы. Меньшиство, сколько бы тысяч не стояло за ним, не в праве указывать всей стране, как им жить. Это недемократично и никакого отношения к сказкам о свободе не имеет. Всё отношение Запада к выборам можно уложить в простую формулу. Ненавидишь Россию и готов воевать с Россией - выборы демократичны. Любишь США - выборы демократичны. Не хочешь плохих отношений с Россией, не хочешь молиться на США - выборы недемократические. Все просто. Вот и вся демократия.
BY Гайдукевич Олег
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
