Вокруг инициативы, которой предлагается запретить дарить алкоголь, разгорелась дискуссия.
С идеей такого запрета выступил накануне депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов.
Он пояснил:
«Близким людям, друзьям или коллегам дарить то, что наносит колоссальный вред здоровью, вплоть до смертельной опасности, просто неприемлемо. Призываю всех заботиться друг о друге и дарить в качестве подарков только то, что может вызывать радость и приносить пользу! Например, билеты в кино, театр или музей, абонемент в спортзал или путевку в санаторий, полезные книги или сертификат на дополнительное образование».
Предложенными поправками в КоАП РФ за дарение алкогольной и спиртосодержащей продукции устанавливаются штрафы: для граждан - в размере 5 000 рублей, для должностных лиц – от 35 000 до 50 000, для юридических лиц – 100 000.
Реакция в сети – самая разная:
Помимо ироничных замечаний, депутата обвиняют, в частности, в «политическом хайпе».
Кроме того, отмечают, что бороться с проблемой алкоголизма надо иначе, а саму инициативу и вовсе называют «дискредитацией парламента».
«Данная инициатива - очередное негативное запретительство и удар по кошельку россиян, и способ поднять информационный шум, рекламируя свое имя. Самое неприятное, что подобные выходки наносят удар по восприятию обществом Госдумы. И, вообще-то, подобные законопроекты бесконечное количество раз просили избегать».
Весьма интересны и комментарии к соответствующему опросу, запущенному Свинцовым – стоит ознакомиться.
Вокруг инициативы, которой предлагается запретить дарить алкоголь, разгорелась дискуссия.
С идеей такого запрета выступил накануне депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов.
Он пояснил:
«Близким людям, друзьям или коллегам дарить то, что наносит колоссальный вред здоровью, вплоть до смертельной опасности, просто неприемлемо. Призываю всех заботиться друг о друге и дарить в качестве подарков только то, что может вызывать радость и приносить пользу! Например, билеты в кино, театр или музей, абонемент в спортзал или путевку в санаторий, полезные книги или сертификат на дополнительное образование».
Предложенными поправками в КоАП РФ за дарение алкогольной и спиртосодержащей продукции устанавливаются штрафы: для граждан - в размере 5 000 рублей, для должностных лиц – от 35 000 до 50 000, для юридических лиц – 100 000.
Реакция в сети – самая разная:
Помимо ироничных замечаний, депутата обвиняют, в частности, в «политическом хайпе».
Кроме того, отмечают, что бороться с проблемой алкоголизма надо иначе, а саму инициативу и вовсе называют «дискредитацией парламента».
«Данная инициатива - очередное негативное запретительство и удар по кошельку россиян, и способ поднять информационный шум, рекламируя свое имя. Самое неприятное, что подобные выходки наносят удар по восприятию обществом Госдумы. И, вообще-то, подобные законопроекты бесконечное количество раз просили избегать».
Весьма интересны и комментарии к соответствующему опросу, запущенному Свинцовым – стоит ознакомиться.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
