Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2

Часть 3

Возвращаясь к просемейной теме, я обрадовался такому повороту, так как последние годы заметил обострение проблем и конфликтов в этой сфере. В огромном количестве обращений, которые шли в мой адрес (за год больше 3000), все чаще мелькала ювенальная тема. Как-то в приемную в Покровке пришла бабушка девочки, которая серьезно занимается спортом и постоянно ездит на соревнования, мама девочки уехала в другой город на лечение, а бабушка по наивности пошла к директору школы просить учесть спортивный график ребенка. И была в замешательстве когда с нее потребовали доверенность и пригрозили ребенка изъять с помощью опеки. Конфликт удалось утрясти через управление образования, но ситуация меня возмутила своей абсурдностью.

Моим новым знакомым, активистам движения «Семья права» рассказал про эти случаи, договорились, что выставят они своего кандидата, продвигаем просемейную тему на городском и краевом уровне и несколько конкретных жалоб на ювеналку, которые мне пришли для анализа обоснованности, раз они в этих вопросах лучше понимают.

Собственно с этого и началось дело Ольги Узловской, которая прислала мне одну из таких жалоб.
Избирательная кампания шла уже к завершению, когда позвонила наш кандидат и сказала, что они сделали юридический анализ и пришли к выводу, что дочь Ольги – Алину удерживают в краевом Центре семьи безосновательно, ребенка должны и обязаны вернуть в семью. Предложила поехать всем вместе в этот Центр вручать требование мамы о возврате ребенка.

На следующий день, мы поехали, встретили нас вежливо, вписали в журнал посетителей, выдали бахилы, провели в какой-то кабинет, куда пришла ио директора и приняла требование, на вопрос, на каком основании не отдают ребенка маме, был ответ: «по решению консилиума», на вопрос что за консилиум? Ответ был: «приходите завтра и все увидите, соберем его для рассмотрения вашего требования».

Потом Ольге дали пообщаться с Алиной в присутствии психолога. Психолог – молоденькая девушка почему-то в маске. Если болеет, надо дома сидеть. А Если она маску носит по идейным соображениям, большой вопрос в ее здравомыслии, как она психологом тогда работает. То есть пришли – поговорили – ушли. Каково же было удивление, когда в ряде тг-каналов пошел «наброс», что мы ворвались и устроили скандал.

На следующий день пошли на консилиум, к нам по телефону присоединилась адвокат Гольцова. И тут я, честно говоря, опешил от безграмотности всей этой ювенальной братии. В составе этого квази-органа оказались сотрудники центра семьи, опеки КДН, присутствовала зам министра соцполитики. Попробую воспроизвести разговор в репликах

Мы: расскажите, что за консилиум такой?
Они: а это у нас в крае особый порядок, мы между собой договорились и заключили соглашение, что решение отдавать ребенка или нет, принимать коллегиально, чтобы избежать персональной ответственности.
Мы: можете ознакомить с этим соглашением или скажите, где это официально опубликовано?
Они: пишите запрос.
Мы: на основании чего ребенок удерживается в центре семьи
Они: (было 4 разных варианта ответа) – по решению консилиума; по письму следователя; по решению опеки; по решению директора центра.
Мы: понимаете, что единственное основание удержания ребенка – это судебный акт.
Они: на этот случай у нас есть консилиум.
Мы: какие условия надо выполнить, чтобы ребенка отдали маме? 
Они: консилиум решил не отдавать его до вынесения приговора по уголовному делу.
Мы: вы понимаете, что человек по уголовному делу считается невиновным до вынесения обвинительного приговора?
Они: ужас-ужас в чем ее обвиняют, аж в истязаниях!

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Часть 4
Здесь нужно сделать небольшое отступление, ст117 истязание – очень расплывчатое уголовно-правовое понятие. Это когда телесных повреждений нет, а есть некие страдания. Не дали ребенку в магазине игрушки или дома посмотреть мультик – вот вам и страдания. Какой-то следователь с ювенальным уклоном вполне в этом найдет состав. А если по попе ребенка шлепнул – тут уже без вариантов. Если родители ребенка наругали и он например заплакал – тоже готовый состав. Страдал или нет определяется либо по показаниям соседей, типа «слышали как ребенок плакал, либо заключениями специалистов вроде психолога из центра семьи и детей в маске. По делу мамы Ольги как раз имело место обвинение в истязании. Повод – жалоба соседки, которой сильно хотелось продать комнату, а покупателям не нравились соседи с маленьким ребенком. В итоге кстати соседка переехала. А «истязание» якобы состояло в натирании лица ребенка солью. Со слов Ольги, она соленой водой с магнием мыла в оздоровительных целях. Ну и как я сказал, истязание – это когда нет следов. Как можно лицо солью тереть, что потом никто ничего не заметил, хотя ребенок посещал регулярно садик и врачей. История же про соль оказалась в деле со слов 6-летнего ребенка с которой «откровенно» поговорил психолог в маске. При этом никого из родителей не было. Представьте, что в подобной ситуации могли бы наговорить ваши дети, так полстраны можно при желании записать в уголовники.

Вспоминая юридическую практику, было у меня похожее дело в самом начале адвокатской карьеры, когда мужчину из Березовки обвинили в «иных насильственных действиях» (ст116 УК РФ). У него перед оградой пьяные подростки ломали лавочку на ночь творилы. Он вышел и главного хулигана толкнул, тот упал на жопу, испытав при этом «глубокие страдания». Мальчик был крупнее моего подзащитного, но несовершеннолетний, так что родители подали заявление в полицию, итог – полгода условно.
Насколько знаю, Ольга прошла уже стадию апелляции, у нее условный срок и я молюсь,чтобы ювенальщики забыли к ней дорогу. Продолжу описание нашей беседы на консилиуме.

Мы: Для чего вы тогда Ольге давали задания, например, читать книги по педагогике, если не собирались возвращать ребенка?
Они: такие вопросы решает консилиум.
Мы: Вы допускаете чисто теоретически, что человек если был даже не прав, то может со временем сделать выводы и измениться?
Психолог в маске: Ольга до сих пор верит в выливание воском.
Мы: У нас масса людей верит в выливание воском, голодания, гороскопы и разным коучам. Какое вообще это имеет отношение к семейным правам? Вы для чего вообще Ольгу 5 раз вызывали на консилиум, если не собирались в принципе ей отдать ребенка?
Они: Она сама виновата, писала нам постоянно заявления, вот мы ее и вызывали.
Мы: почему ребенка не отдали родному отцу?
Они: он нам не понравился, так как нет постоянной работы.
Мы: как ознакомиться с решением консилиума, протоколом заседания и личным делом Анны?
Они: пишите запрос.
В общем, сходили безрезультатно, если не считать появившееся у меня стойкое ощущение в порочности сложившейся ювенальной системы.

И еще такой момент был на консилиуме. Замминистра предложила посмотреть видео о том, как маленькой Алине хорошо живется в Центре семьи. Я ее осадил: «Вы хотите сказать, что ребенку в детдоме лучше, чем в родной семье?» она видимо поняла, что не в ту сторону свернула. И психолог в маске на вопрос: «Вы понимаете, что у ребенка из-за разлуки с родной мамой психологическая травма?», отвечать отказалась. Как говорят на следствии, взяла 51-ю.

После нашего визита поднялась шумиха, ювеналов начали позорить в социальных сетях. И тут синхронно ряд федеральных желтых тг каналов начали «отрабатывать» тему, что партия ЛДПР такая сякая заступилась за «уголовницу». По оценкам экспертов, стоимость этих публикаций потянула на миллион рублей. К вопросу о том, какими ресурсами обладает ювенальное лобби.

https://rg.ru/2025/02/10/reg-sibfo/raskryli-glaza.html

Продолжение истории с домом 10б на Южной Промзоне!

#ДневникГлискова

Расскажу как обстоят мои дела.
Давно не писал на эту тему, не хотелось повторяться. В четверг сдал окончательный вариант апелляционной жалобы на приговор, затянулась эта процедура. Нужно было предварительно ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы в тексте все ссылки и цитаты расставить, заодно проверить, насколько правдиво он отражается состоявшийся процесс. Суд не стал торопиться, начало протокола мне предоставили только в первых числах ноября, то есть через месяц после вынесения приговора, а концовку - перед новогодними праздниками. Подозревал задержка вызвана судебной отчетностью по итогам года.
В протоколе нашлось много неточностей. Явно поработали с показаниями экс-министра и мэра Еремина, как же иначе, важный человек, мало ли где потом эти показания всплывут. Исчез момент, где я прошу уточнить кто из руководства края дал указание уволить то-менеджеров ГП КрайДЭО, он отказался отвечать; “решение принимал я” превратилось в “решение принимал не я” (аудио 4 с 01:15). Вместо четкого указания на комитет Законодательного собрания по транспорту, куда я по версии Еремина входил в 2012 году (тем самым он продемонстрировал проблемы с памятью (аудио 2 с 01:00), в Законодательное собрание я избрался только через 4 года, а в комитет вошел через 5 лет) написано “не помню”. Очень много расхождений с аудиозаписью, в отличие от других свидетелей, чьи протоколы ближе к стенограммам.

Не удалось найти в протоколе и некоторые важные процессуальные моменты.
Исчезли ходатайства защиты от исследовании доказательств, отклоненные судом; из моего заявления о нарушении подследственности исчезла ссылка на приказ следственного комитета. Слова судьи “посмотрим” в ответ на просьбу допросить ключевого свидетеля экс-губернатора Толоконского по ВКС превратились в категорический отказ. Пришлось готовить и подавать замечания на протокол.
Развернутый вариант моей апелляции вышел на 80 страниц, включая 2 сравнительные таблицы между изложением показаний свидетеля в приговоре. Их фактическими ответами и выводами суда. Плюс адвокаты свои дополнения подали.
Читал недавно статью как Верховный суд отменил обвинительный приговор на директора ЗАГСа в Красноярске. Похожая история, денег нет, только слова, цыгане дали показания, когда сами попались на незаконном получении пособий. Адвокат этой женщины комментирует, на 100 листов написал жалобу. Бросилось в глаза, приговор вынесен в декабре 2021, Верховный суд состоялся в июле 2024.

Ждем теперь с адвокатами, когда Центральный суд мое дело вместе со всеми жалобами направит в Краевой. Там назначат дату рассмотрения. Обычно интервал составляет два месяца, значит не раньше апреля. Такой прогноз по срокам.
По содержанию решение суда прогнозировать - дело неблагодарное. Тем более недавно видный представитель судебной власти взбудоражил общественность заявлением, что наша правовая система не предполагает оправдательные приговоры. Не понимаю, из-за чего шум поднялся? Человек сказал, что на самом деле думает, имеет право. Почему адвокатам можно говорить про обвинительный уклон в суде и на следствии, а судьям нельзя? Главное, система одна для всех, независимо от занимаемых должностей, попал в жернова, не жди объективности. Следствие может разобраться, а может и сфальсифицировать. Судья может вникнуть, а может закрыть глаза на противоречия и нарушения. И мое дело и прецедент с директором Загса тому пример.
В подтверждение моей правоты заручились заключением Государственного Университета Юстиции. Эксперт с кафедры уголовного права изучил приговор и сделал вывод: нет состава преступления. Суды часто отмахиваются от аргументов стандартной фразой, что это позиция защиты. Не считают нужным опровергать их, ни даже приводить в приговоре. Как будто умные мысли могут звучать только от прокурора и следователя, а от адвоката и подсудимого - исключительные глупости. Мнение ученого человека доказывает: позиция защиты в моем деле соответствует и науке уголовного права, и кодексу, и практике Верховного суда.
Надеюсь, не останется без внимания это замечание в ходе апелляции.

https://zapad24.ru/news/achinsk/111012-rusal.html

Вышла новость про укрепление сырьевой базы на АГК. Конечно же это хорошая новость для жителей города, которые работают на предприятии и связывают свою жизнь с ним. Но почему нет ни слова о той модернизации производства по снижению выбросов от переработки отой базы?
Нам говорят, что нужно частный сектор переводить на газ и электричество, а почему техника новая в 700 лошадиных сил не переведена на газомоторное оборудование?
В 2023 году говорили о 2024, в 2024 году о 2025, а что в итоге? Когда будет улучшение и модернизация? Что делается для перевода предприятия на природный газ?
На вряд ли нам простым смертным на эти вопросы, когда-либо скажут правду! Подкупят своим вкладом в памятник "Георгию Победоносцу", каким-нибудь ремонтом школы и что то ещё. Но ни слова не будет про ЭКОЛОГИЮ! 🤔🤔🤔

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Часть 6

Хорошо, что Ольга сообразила мне написать, а то так бы и ходила по консилиумам, пока ребенка не отправили в Детдом.

Люди же верят, что случилось недоразумение и сейчас чиновники разберутся и ситуация благополучно разрешится. Эта ситуация обозначилась в деле другого пострадавшего от ювенальщины – Сергей Бирюкова. Еще одно нашумевшее Красноярское дело, которое стало известным уже благодаря нашим журналистам. Позвонил председатель краевого союза журналистов Дмитрий Голованов и говорит: «Смотри, что делается, такой же беспредел как с вашей Ольгой, почитай мою статью». Почитал, с одной стороны случаи похожие, забрали малыша годовалого в дом ребенка в январе месяце и 9 месяцев не отдают. С другой стороны, если у Ольги хотя бы уголовное дело сочинили про протирание солью, то здесь «опасные условия» определили на глазок. Опять жалобы соседей, как повод. Претензии, что родители в новогодние праздники выпивали.Так алкоголь у нас не запрещен и нет такого закона, что к воспитанию детей допускаются только непьющие родители. В холодильнике мало продуктов, так есть доставка и ребенку годик, ему продукты  из холодильника не нужны пока. Ребенка не водят на улицу гулять, так начало января во время морозов и нашего черного неба. Основываясь на таких абсурдных аргументах опека рванула в суд лишать Бирюковых родительских прав. Так вот Сергей добросовестно ждал, когда суд разберется и обратился за помощью к журналистам только из-за того, что суд затянулся.

Хотя здесь на мой взгляд нужно в первую очередь надавать опеке по рукам и требовать, чтобы отозвали из суда свое нелепое заявление.

Разумеется, возник вопрос: кто научил красноярских ювеналов так себя вести. Ведь не на пустом месте они чувствуют себя безнаказанно. Ответ на этот вопрос нашли в просветительском проекте на распутье ру. На сайте USAID, признанной давно в РФ нежелательной организацией, было опубликован отчёт, что на территории Красноярска они во взаимодействии с администрацией края проводили некий эксперимент. На эту тему были заключены некие соглашения, но забегая вперёд скажу, что мне не удалось их увидеть, дважды, я запрос направлял Правительству края и получил уклончивый ответ, что на данный момент действующих соглашение с USAID нет и напрямую с ними никогда администрация не взаимодействовала.
Но американцам то смысла нет никакого врать в этом вопросе. Тем более, что как выяснилось, ювенальные методички, принятые в РФ на вооружение действительно разрабатывались западными организациями, а участие в этом вопросе USAID, организации напрямую подчиняются президенту США и являющейся много лет специальным инструментом влияния на политику в других странах, означало, что имеет место спланированная диверсия, что бросилось в глаза, так это показатели, по которым американцы предлагали оценивать эффективность работы ювеналов: количество детей, изъятых из родных семьи и переданных в приемные семьи и детдома.

То есть с одной стороны, разрушение семьи, с другой, экспорт детей за границу, который некоторое время назад имел ужасающий масштаб.

Администрация Ачинска сообщила о собрании с собственниками жилья дома 10б в Южной Промзоне, однако в назначенное время от мэрии так никто и не приехал.

Жильцы вместе с депутатом Дмитрием Куликовым подождали полчаса и отметили, что их в очередной раз обманули.

На многострадальный дом обратил внимание депутат ГД Леонид Слуцкий: на имя генпрокурора направлено обращение.

Плесень и грибок украшают подъезд и квартиры с первого этажа, нанося непоправимый ущерб здоровью. Туалеты и душевые в ужасном состоянии. Гнилые полы создают риск поломать ноги. Следы копоти на стенах от замыкания электропроводки наводят страх, что в любой момент можно не проснуться. Постоянные проблемы с сетями водоотведения.

Видео: Дмитрий Куликов

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6

Часть 7
С этой точки зрения я стал по-другому смотреть на Краевую социальную политику. Не так давно счётная палата края предоставила отчёт о работе детдомов, на примерах Емельяновского и Сосновоборского По началу мне в глаза бросились чисто финансовые схематозы, когда трусы детям закупали по цене в несколько раз дороже, чем этот же предприниматель продавал у себя в магазине всем желающим. Или конфет в разы больше, чем можно физически съесть. Я тогда сделал пост в соцсетях на эту тему и в комментарии ко мне пришли работники детдома и стали с пеной у рта доказывать, как у них детям хорошо, и предлагали приехать в этом убедиться. Опять же тогда первая мысль была, зачем вы мне это пишите, как будто это частный детдом и вы на свои деньги детям делаете хорошо, закупая у своего знакомого вещи по завышенной стоимости, когда государство тратит на детдома огромные деньги + спонсоры помогают. Сейчас я с ужасом понимаю, что люди в этой системе искренне верят, что детям лучше в детдоме, а не в родной семье, где родители могут быть больными и бедными и верить даже в выливание воском.

И дети для всех этих ювеналов - это инструмент для получения бюджетного финансирования, карьерного продвижения и просто самоутверждения. Последний момент мне бросился в глаза и на консилиуме, где устроили судилище над мамой Ольгой и потом на заседание КДН, куда я решил сходить, чтобы увидеть, как вся эта система работает на практике, все эти чиновники действительно считают себя непогрешимыми и какой-то прямо высшей кастой, которая вправе ломать судьбы, разрушать семьи, лишать детей родительской любви только по той причине, что чья-то жизнь не соответствует, нет не законам, а неким представлениям и даже предрассудкам. В какой момент оказалось, что опекой стали запугивать? И к вопросу о том, что дети для всех этих ювеналов “разменная монета”, когда я опубликовал пост про “схематозы” в Емельяновском детдоме, кто-то (понятно кто) сподвиг воспитанников массово писать комментарии о том, как им там хорошо и как они любят есть конфеты (как оправдание, почему их руководство детского дома закупило больше, чем сможет съесть обычный человек).

Не могу здесь не сказать несколько слов об этом, вот заразном заблуждении чиновников, многие из которых уверовали, что работают из одолжения к людям, хотя они за исполнение обязанностей получают зарплату зачастую немаленькую. Когда вижу новости, как глава какого-то города провёл приём, проконтролировал ремонт дорог или ключи вручил от квартир детям-сиротам искренне не понимаю, в чем доблесть? С таким же успехом можно написать, что провёл день на работе. И ведь люди тоже начинают работу чиновников воспринимать как набор одолжений. Сделали красивую набережную - мэр хороший. Хотя деньги федеральные по государственной программе и задача их просто использовать по назначению. То есть благодарят по сути за то, что не разворовали бюджет. Прямо проблема как эти заблуждения развеять.

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7

Часть 8

Продолжая тему работы детдомов, после погружения в ювенальную проблематику, отчёт краевой счётной палаты прочитал под другим углом, бросилось в глаза, что оказывается, есть некий план по “наполняемости” детдомов, который устанавливают краевые чиновники, и он не выполнен. Как следствие детдома получают меньше денег, а содержание одного воспитанника в детдоме, исходя из этого отчёта стоит около 106000 р в месяц - огромные деньги. Материальная помощь в трудной жизненной ситуации по линии соцзащиты максимум 15000, обычно дают меньше, а здесь сразу 100 тысяч и каждый месяц. Абсурд, конечно, полный. Забегая вперёд, маме Августе ребёнка не отдавали так как нет собственного жилья, так её жилищные проблемы решить стоить значительно меньше 100 тысяч рублей в месяц. Но ювеналам выгоднее забрать малыша в детдом, получать на него деньги из бюджета и потом ещё квартиру купить ребёнку за государственный счёт. Именно этим, как я понял и объясняется особое их рвение в деле отобрания детей у родных родителей - нужно выполнить план, от которого зависит финансирование детдома, центров семьи, домов ребёнка и прочих ювенальных учреждений и в целом доказать свою “нужность” обществу, иначе какой в них смысл, если “хорошо” детям будет в семьях.

Следующим для меня открытием стала “работа” комиссии по делам несовершеннолетних, куда я решил сходить для расширения, так сказать, кругозора в ювенальной сфере. Вызвали туда маму Ольгу, зачем неизвестно, и вот вместе с её представителем мы пришли на заседание КДН Советского района. Выглядит это так: узенький коридор в районной администрации, на 10 утра вызвали одновременно 40 семей, толпа, половина не понимает, зачем позвали. Так как в повестке подробностей никто написать не потрудился. Скотское просто отношение к людям. Дальше, мы вместе с депутатом Горсовета Романом Крастелевым, который был по доверенности от Ольги, раз уж всё равно стоять в очереди решили зайти послушать, как работает комиссия. С первого захода это не удалось, председатель комиссии, я с ней уже встречался на консилиуме в центре семьи, упёрлась, мол у них закрытое заседание. Долго спорили, что это орган власти, работа, которого изначально открыта. И если они хотят сделать заседание закрытым, то пусть хотя бы проголосуют, то есть орган коллегиальный и мы это их решение потом обжалуем. В итоге председатель комиссии выкрутилась, апеллируя к семье, чья была очередь на рассмотрение, согласны ли они на наше присутствие, семья высказалась против, и мы не стали спорить и вышли в коридор. Там мы провели разъяснительную работу с семьями, договорившись, что они подтвердят согласие на наше присутствие. Некоторые даже попросили присутствовать, чтобы мы видели, как чиновники вместо того, чтобы свою работу делать, пытаются ответственность переложить на родителей. Такое мнение витало в коридоре у тех, кто уже сталкивался с КДН.

#ДневникГлискова
Часть 1
Часть 2
Сижу все в той же камере в новом корпусе. С холодильником, телевизором, горячей водой, без собачатника под окном. Только сокамерники периодически меняются. Постоянно заезжают чиновники из Красноярской мэрии. Только покажут по ТВ очередной арест, открывается дверь и заводят фигуранта. 📣Зато всегда есть что обсудить, сравнить взгляды на одни и те же проблемы с разных ракурсов, со стороны депутата и со стороны муниципального служащего. Вспоминаю как приехал я утром на радио, ведущего в прямом эфире спрашивает про несостоявшийся конкурс на должность заместителя мэра по Солнечному. Не смогли найти человека на зарплату в 230 тысяч, подходящего по критериям. Отвечают, “надо как в ЧВК из колоний чиновников набирать и опыт есть и мотивация к добросовестной работе". А через 2 часа меня арестовали)))
Продолжаю писать книгу. Точнее 2 сразу. Одна - "Справочник депутата. От выборов до перевыборов". В первой у нас команда соавторов, делимся опытом участия в избирательных кампаниях и депутатской работы. Во второй - опытом адвоката и обвиняемого. Обе книги близки к завершению. Еще бы найти, кто поможет издать, судя по ценам на книги, не дешево обойдется. Рукопись "Справочника депутата" дал почитать сокамернику, который в мэрии борьбу с ЛДПР курировал, получил от политического оппонента несколько советов, как улучишь текст. Обещал дать почитать свой труд о выборах, не успел, перевели его из камеры.

Прочие суды тоже движутся к завершению.
Дошел до кассации процесс, где я оспариваю постановку на учет, как склонного к побегу. Поводом стал рисунок камеры, на котором я отразил ее площадь, измеренную при помощи спичечного коробка. Решение Железнодорожного районного суда вынесено в мою пользу. Администрация СИЗО-1 обжаловала его сначала в апелляцию, затем - в кассацию. Все жалобы отклонены.
В деле об оспаривании выговора за ночное поедание курицы, решение наоборот, не в мою пользу. Апелляционная жалоба будет рассматриваться краевым судом 27 февраля.
Решение по третьему делу, где по жалобе "Единой России" мировой судья оштрафовал меня на 5 тысяч я разумеется обжаловал. Очень ловко полицейские составили без меня протокол, якобы не нашли, в тот момент я уже в СИЗО находился. Апелляционный судья решил, так можно делать. Сейчас дело по моей жалобе истребовано кассационным судом в Кемерове, надеюсь там эту залепуху по достоинству оценят.
Направил запрос в Фонд капитального ремонта, сколько остаток на счете и под какой процент они размещены, не хотелось бы, чтобы народные деньги обесценились. Во время чтения обзора новостей, заинтересовался, как там оставшиеся миллиарды хранятся, учитывая инфляцию.

Много читаю самых разных книг. Благодарю всех, кто откликнулся и прислал в посылках и передал для меня литературу. Среди поступлений: Ф.Достоевский, Г.Гаррисон, А.Грин, С.Кинг, Т.Прачетт, А.Хейли, Г.Сенкевич, В.Пикуль, Э.М.Реморк, А.Рыбаков, Ф.Дик, К.Кизи, Т.Драйзер, С.Хокинг, М.Дрюон, Дж.Роллинг, а еще книги по истории, философии, литературе. Полной информации у меня нет, большая часть книг лежит на каптерке. Мне их отдают небольшими партиями взамен прочитанных. Каждый раз сюрприз. Сданные книги расходятся по камерам, поэтому благодарность двойная всем жертвователям от меня и от всех местных читателей.

Спасибо всем, кто поддерживает и участвует в моей судьбе, отдельная благодарность тренеру Олесе за разработку комплекса упражнений, подходящих для тюремных условий. Жизнь - борьба!
ПОЖАЛОВАТЬСЯ, СПРОСИТЬ СОВЕТА, ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРОИСХОДЯЩЕГО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ФСИН ПИСЬМА. ИНСТРУКИЦИЯ ТУТ

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8

Часть 9

Теперь о делах, которые рассматривались на комиссии по делам несовершеннолетних.

➡️Ребёнок поджёг, выброшенный во дворе диван, оштрафовать не могут, так как не достиг возраста административной ответственности, маме сказали ай-яй-яй ребёнка отправили к психологу.

➡️ Девочка поссорилась с мамой, сказала, уходит из дома, поехала гулять с подругой, мама запереживала, позвонила в полицию, девочка домой вернулась сама. Маме ай-яй-яй, девочку отправили к психологу.

➡️ Мальчика одноклассница Маша позвала покурить за углом, он не смог отказать. Оштрафовали маму, оштрафовали мальчика на 1000 рублей за счёт стипендии. Маме ай-яй-яй.

➡️ Особое впечатлившее меня дело о раздельном проживании. Девочка с мамой живут в Солнечном, в гостинке. Мальчик с папой в доме, в Покровке. Мужчина не хочет ехать в гостинку в Солнечном, логично, если там элементарно мало места. Девочка не хочет переезжать в Покровку, что тоже логично, у неё привычная школа, друзья, так вот опека ходит туда-сюда и зачем-то составляет акты, что они вместе не живут. Какое вообще их дело?! И все в таком духе.

В половине случаев ребёнка отправляют к психологу, расписавшись, тем самым, в своём бессилии. На заседание КДН я насчитал 23 человека. В итоге все это действо заняло 5 часов умножаем на 23, получается 115 часов ювеналы создавали видимость работы.

Хотя их работа заниматься профилактикой, чтобы предотвратить нарушения и конфликты. Если уж так хочется ребёнка к психологу отправить, нет никакой необходимости 23 человека собирать. Как я понял, такая процедура повторяется каждые 2 недели, а в Красноярске 7 районов, а всего в крае 62 муниципальных образования городского и районного уровня.

То есть целая армия чиновников создают то, что во время моего обучения на юрфаке КГУ называлась ФДП - фиктивно-демонстративный продукт.

И на эту вот фиктивную деятельность бюджет тратит 160 миллионов в год. Как я увидел, когда Правительство его внесло на рассмотрение.

Ещё важный момент, КДН может наложить на родителей штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей. Сумма небольшая, но потом эти штрафы служит основанием для лишения родительских прав. Что получается, папа с мамой звонят в полицию, что ребёнок потерялся, например, вполне здравое решение обеспокоенных родителей, а им за это штраф и в перспективе при тяжелой ситуации в семье, повод для лишения родительских прав. А как тогда они должны поступать, не звонить?

Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать

Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9

Часть 10

То есть с точки зрения ювеналов в любых проблемах с ребёнком виноват родитель. Ни школа, ни улица, ни переходный возраст. Только родители. Это некая витающая в умах ювеналов аксиома.

С другой стороны, по мнению ювеналов, любые проблемы родителей - это повод отобрать ребёнка. Нет своего жилья, постоянной работы, мало денег, болеют, беспорядок, значит, ребёнку в родной семье плохо и надо ему сделать “хорошо”, отдав в детдом или в приёмную семью. Это ювенальная аксиома номер 2. Есть ещё третья, вытекающая из второй: плохо все, что не нравится ювенальной службе. Мало продуктов в холодильнике, грязный пол, разбросанные вещи по квартире, ребёнок много болеет или наоборот, не ходит по врачам, не ставят прививки и так далее, и тому подобное, в зависимости от аппетитов и кругозора конкретных сотрудников, которые составляют документы.

В случае с отсутствующими прививками это у нас было в городе Канске Красноярского края, когда 4-летнему ребёнку прислали повестку явиться в КДН, мама сумела достучаться до журналистов, был большой скандал, я обращался к уполномоченному по правам ребенка И.Мирошниковой. Собственно, она мне и сказала, что вызов был из-за прививок. В итоге ситуацию замяли, перед родителями извинились, а так бы и родительских прав лишили по накатанной.

Поход в КДН привёл нас с Романом Крастелевым к мысли, что нужно вносить поправку в закон о Бесплатной юридической помощи в Красноярском крае, чтобы родители, которых пытается привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав по линии КДН, либо лишить или ограничить в правах через суд по иску опеки, могли защитить свои права от необоснованных претензий ювеналов, воспользовавшись помощью адвоката с оплатой за счет бюджета. Разработкой этой инициативы мы активно занимались, пока не помешал арест.
Тем временем союз журналистов организовали круглый стол на тему Ювенального беспредела. Меня разумеется пригласили. Были активисты движения “Семья права”, Сергей Бирюков, о деле которого я уже писал и представитель прокуратуры. От полиции и опеки, как я понял, никто не пришёл, хотя их приглашали. В итоге дискуссия получилась односторонней, так как главные оппоненты отсутствовали.

Из выступления представителя прокуратуры, я понял, что это сфера ускользнула от их внимания. Я запросы им по разным ситуациям пишу сотнями.
И надо отдать должное надзорному органу, во многие проблемы, они очень глубоко погрузились и реагируют. Взять тот же иск о понуждении администрации края за 3 года построить недостающее количество школ, детсадов, чтобы полноценно обеспечить право детей на дошкольное и школьное образование.

Фактически прокуратура в крае выполняет функции органов государственной власти и местного самоуправления, которые настолько обленились, что без вмешательства надзорных органов уже не решаются элементарные вопросы, как, например, ремонт водопровода или постановка на баланс бесхозных опор уличного освещения. Причём такая ситуация сложилась достаточно давно, одно время ответы на депутатские запросы по таким проблемам приходили за подписью заместителя прокурора края А.Г.Блошкина, он потом ушёл на повышение в другой регион, так у меня жена его называла “мэр Блошкин”, потому что именно он получается решал, где что строить или ремонтировать.

Так вот, ювенальная сфера пока что пристального внимания краевой прокуратуры не привлекала. Видимо не накопился какой-то критический объем жалоб и резонансных случаев, чтобы надзорный орган начал проводить ревизию ювенальных структур. В первую очередь практики изъятия детей из семьи на основаниях, которые не писаны ни в каких законах и последующего их удержания в государственных учреждениях без решений суда об ограничении родительских прав. Думаю такая ревизия это сегодня вопрос времени.