Notice: file_put_contents(): Write of 10216 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Глобус Воронежской области | Telegram Webview: globusVO/1280 -
А снос и ныне там? «Воронеж-Дом» заплатил бешеные деньги, но все равно может лишиться незаконно построенного дома
Строительная компания «Воронеж-Дом», кажется, смогла решить проблемы со строительством многоэтажки в Подгорном – на ул. Шелепина, 4. Она договорилась с дошедшим до кассации истцом ИП Чермошенцевым, заплатила ему что-то порядка 80 млн за примыкающий земельный участок, и Чермошенцев теперь не требует сноса «самостроя».
Фабула такова. «Воронеж-Дом» возвел строение, а сосед решил, что компания залезла на его участок. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, но кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. И тогда застройщик решил договориться. А истец – отозвать исковые заявления.
Цену в 80 млн озвучили источники «Времени Воронежа». Однако другие эксперты издания говорят: рыночная стоимость выкупленной земли составляет 3,5-5 тыс. руб. за квадратный метр. А значит, должна находиться в пределах 50-70 млн. Так что переплатили наследники Петра Семенова.
Что любопытно: даже этой переплаты «Воронеж-Дому» может не хватить, чтобы сохранить за собой объект. Выведя из игры Чермошенцева, строители все равно остались ответчиками по схожему иску мэрии. Чиновники нашли несоответствие проекта выданному разрешению на строительство и теперь хотят забрать возведенный дом для муниципальных нужд. И перспективы мэрии, считают эксперты, отнюдь не выглядят безнадежными.
Так что «Воронеж-Дом» в перспективе все равно может лишиться здания. Вместе с заплаченными соседу-предпринимателю 80 млн. Которые им обратно никто, конечно, не вернет...
А снос и ныне там? «Воронеж-Дом» заплатил бешеные деньги, но все равно может лишиться незаконно построенного дома
Строительная компания «Воронеж-Дом», кажется, смогла решить проблемы со строительством многоэтажки в Подгорном – на ул. Шелепина, 4. Она договорилась с дошедшим до кассации истцом ИП Чермошенцевым, заплатила ему что-то порядка 80 млн за примыкающий земельный участок, и Чермошенцев теперь не требует сноса «самостроя».
Фабула такова. «Воронеж-Дом» возвел строение, а сосед решил, что компания залезла на его участок. Суды двух инстанций встали на сторону ответчика, но кассация решение отменила и отправила на новое рассмотрение. И тогда застройщик решил договориться. А истец – отозвать исковые заявления.
Цену в 80 млн озвучили источники «Времени Воронежа». Однако другие эксперты издания говорят: рыночная стоимость выкупленной земли составляет 3,5-5 тыс. руб. за квадратный метр. А значит, должна находиться в пределах 50-70 млн. Так что переплатили наследники Петра Семенова.
Что любопытно: даже этой переплаты «Воронеж-Дому» может не хватить, чтобы сохранить за собой объект. Выведя из игры Чермошенцева, строители все равно остались ответчиками по схожему иску мэрии. Чиновники нашли несоответствие проекта выданному разрешению на строительство и теперь хотят забрать возведенный дом для муниципальных нужд. И перспективы мэрии, считают эксперты, отнюдь не выглядят безнадежными.
Так что «Воронеж-Дом» в перспективе все равно может лишиться здания. Вместе с заплаченными соседу-предпринимателю 80 млн. Которые им обратно никто, конечно, не вернет...
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
