Notice: file_put_contents(): Write of 10328 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14424 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
GMT Legal | Telegram Webview: gmtlegal/1226 -
Telegram Group & Telegram Channel
GMT Legal
Как SEC может признать ETH ценной бумагой? В этом посте мы рассказали о противостоянии SEC и Consensys и привели доводы в пользу Consensys, на которые они будут опираться в суде. Ключевой момент здесь — статус ETH. Consensys говорит, что это не ценная бумага;…
Теперь уже официально | ETH — НЕ ценная бумага 💰

📨 Вчера Consensys сообщил о получении уведомления от SEC, в котором говорится о завершении расследования в отношение Ethereum. Мы разбирали это дело здесь и здесь.

От Consensys:
"SEC не будет выдвигать обвинений в том, что продажи ETH являются операциями с ценными бумагами".

🗓 ПРЕДЫСТОРИЯ

После объявления в 2018 году, что ETH не является ценной бумагой, в 2023 году SEC решила провести еще одно расследование, в этот раз в отношении Ethereum 2.0*.

*Примечание: в сентябре 2022 в сети Ethereum произошло масштабное обновление сети (2.0): переход на PoS, улучшение сети и пр. Возможно, обновление стало причиной нового расследования. Во всяком случае, нет официальных публичных документов, подтверждающих причину расследования.

25 апреля 2024 Consensys подала в суд на SEC, добиваясь судебного приказа, который остановил бы расследование SEC. Основание — ETH является товаром, поэтому это не юрисдикция SEC.

Об обстоятельствах, на которые мог давить SEC, чтобы признать ETH ценной бумагой, мы рассуждали в этом посте.

Но в итоге SEC завершил расследование, о чем сообщил Consensys.

💡 Почему SEC принял решение не признавать ETH ценной бумагой?

Хотя официальной информации нет, есть основания полагать, что расследование SEC началось после перехода на Ethereum 2.0. В пресс-релизах Consensys пишет именно Ethereum 2.0, а не просто Ethereum.

Еще такой момент — расследование началось в 2023, как раз после обновления сети Ethereum (2.0). Следовательно, у SEC были какие-то основания полагать, что ETH может подпадать под категорию "Ценная бумага".

SEC отступил и, если верить заявлению Consensys, согласился с доводом "обновление Ethereum 2.0 не привносит элементов, типичных для ценных бумаг, таких как дивиденды или права собственности на централизованном предприятии". Точные формулировки нам не доступны из-за непубличного характера самого расследования.

💡 Что дальше?

Теперь SEC классифицирует ETH в качестве товара. Тем самым, уходит неопределенность касательно статуса ETH.

SEC по всей видимости закроет все расследования, где так или иначе фигурировал вопрос о статусе ETH.

Сам Consensys теперь хочет получить от SEC письменного ответа по использованию ПО. Т.е. если ETH — это не ценная бумага, то логично, что использование ПО для операций с ETH (например, MetaMask Swaps и стейкинг) не нарушает закона о ценных бумагах.

P.S.
Главное, чтобы ETH не переходил на 3.0, а то SEC снова будет рассматривать ETH под микроскопом, выискивая связь между ETH и ценной бумагой.


📌 TG | Наши кейсы | Написать нам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/gmtlegal/1226
Create:
Last Update:

Теперь уже официально | ETH — НЕ ценная бумага 💰

📨 Вчера Consensys сообщил о получении уведомления от SEC, в котором говорится о завершении расследования в отношение Ethereum. Мы разбирали это дело здесь и здесь.

От Consensys:
"SEC не будет выдвигать обвинений в том, что продажи ETH являются операциями с ценными бумагами".

🗓 ПРЕДЫСТОРИЯ

После объявления в 2018 году, что ETH не является ценной бумагой, в 2023 году SEC решила провести еще одно расследование, в этот раз в отношении Ethereum 2.0*.

*Примечание: в сентябре 2022 в сети Ethereum произошло масштабное обновление сети (2.0): переход на PoS, улучшение сети и пр. Возможно, обновление стало причиной нового расследования. Во всяком случае, нет официальных публичных документов, подтверждающих причину расследования.

25 апреля 2024 Consensys подала в суд на SEC, добиваясь судебного приказа, который остановил бы расследование SEC. Основание — ETH является товаром, поэтому это не юрисдикция SEC.

Об обстоятельствах, на которые мог давить SEC, чтобы признать ETH ценной бумагой, мы рассуждали в этом посте.

Но в итоге SEC завершил расследование, о чем сообщил Consensys.

💡 Почему SEC принял решение не признавать ETH ценной бумагой?

Хотя официальной информации нет, есть основания полагать, что расследование SEC началось после перехода на Ethereum 2.0. В пресс-релизах Consensys пишет именно Ethereum 2.0, а не просто Ethereum.

Еще такой момент — расследование началось в 2023, как раз после обновления сети Ethereum (2.0). Следовательно, у SEC были какие-то основания полагать, что ETH может подпадать под категорию "Ценная бумага".

SEC отступил и, если верить заявлению Consensys, согласился с доводом "обновление Ethereum 2.0 не привносит элементов, типичных для ценных бумаг, таких как дивиденды или права собственности на централизованном предприятии". Точные формулировки нам не доступны из-за непубличного характера самого расследования.

💡 Что дальше?

Теперь SEC классифицирует ETH в качестве товара. Тем самым, уходит неопределенность касательно статуса ETH.

SEC по всей видимости закроет все расследования, где так или иначе фигурировал вопрос о статусе ETH.

Сам Consensys теперь хочет получить от SEC письменного ответа по использованию ПО. Т.е. если ETH — это не ценная бумага, то логично, что использование ПО для операций с ETH (например, MetaMask Swaps и стейкинг) не нарушает закона о ценных бумагах.

P.S.
Главное, чтобы ETH не переходил на 3.0, а то SEC снова будет рассматривать ETH под микроскопом, выискивая связь между ETH и ценной бумагой.


📌 TG | Наши кейсы | Написать нам

BY GMT Legal


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gmtlegal/1226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua


Telegram GMT Legal
FROM American