Интерес представляют и документы, рассекреченные СВР России, и переданные РИО

Документальные свидетельства затягивания петли войны Британией, Францией, милитаризации Финляндии руками Германии (вспомним здесь "сферы интересов/влияния!") - то, на что должна опираться защита исторической памяти, а события тех лет изучаться системно и без купюр, без скидок на "недостаточное количество часов" в рамках школьного курса истории

Не стоит обольщаться сладким фантазиям наркомана, тем более озвученным каким-то СМИ

https://www.group-telegram.com/rt_russian/222604

То, что происходит в голове у наркомана, а тем более что творится в головах у его кураторов, в СМИ не расскажут. Но может быть когда-нибудь спустя десятилетия это станет известно с пометкой "рассекречено"

Как бы там ни было, все фантазии про "перемирия", "заморозку конфликта", а уж тем более про лесть с "отказаться от утраченных территорий" - они же не только про передышку и подготовку к новой войне. Они про неизбежный и систематический террор и диверсии, которые коллективный противник будет устраивать на территории России. Англосаксы в этой тактике поднаторели, а бандеровцы пропитаны ею

Никаких заманух быть не может, Верховный от поставленных целей не отказывался. Только денацификация, демилитаризация и последующая фильтрация всех элементов чтобы никакой дури даже на подсознании не осталось

Возможно, некоторые заявления и отдельные факты подзабылись

Напомните: когда Верховный информировал партнёров по ОДКБ о ситуации в зоне проведения спецоперации, до партнёров были донесены факты нарушения противником (коллективным) международных конвенций, договоров, принципов, правил, норм? То есть сознательные нарушения права

Не реагирует на фактуру ОЗХО? Их дело. Наше дело донести факты
И с этими фактами ознакомить партнёров по ДКБ, ШОС, иным объединениям с военно-политическим измерением сотрудничества. Не ожидая скорой реакции. Но вода камень точит: и средства, которыми гегемон пытается сохранить свое положение и победить Россию, должны однажды сыграть против него

Когда в 2015 году Россия начала операцию в Сирии, главной ее задачей было не столько спасение правительства Башара Асада (это был, скажем так, промежуточный результат кампании), сколько обеспечение собственной безопасности в условиях уже обозначившегося тогда возобновления холодной войны с НАТО. Чтобы понять это, надо понимать природу противника: в Сирии фактически действует террористический интернационал, значительную часть которого, особенно в командных кадрах, составляют выходцы из бывшего СССР и исламских регионов России. Укрепление на территории Сирии ИГ или кого-то еще из исламистов означало рост угрозы для России в виду того, что прошедшие там подготовку боевики и полевые командиры «советского» происхождения, в итоге вернутся к себе домой, строить халифат из подручных материалов.

Эта война дала результат: действия ИГ и других исламистских группировок в Сирии в 2016-17 году стали куда менее эффективными и масштабными, а конвейер подготовки кадров для джихада на территории бывшего СССР превратился в конвейер по утилизации этих кадров.

Затем, когда масштабные боевые действия завершились, а тех, кого в процессе переговоров решили не добивать, выпихнули в Идлиб, последовало затишье, которое многие восприняли как «уже все закончилось». Это, разумеется, не так. Ничего не закончилось и в самой Сирии, где по-прежнему стояли вопросы о дальнейшей организации страны, учитывая, что текущую сирийскую политику сложно назвать привлекательной для инвесторов (при том, что на чем зарабатывать деньги, там есть). И в отношениях с союзниками и партнерами – у Ирана в регионе свои интересы, в очень небольшой части совпадающие с нашими. И, разумеется, никуда не делся противник, и те, кто его использует как инструмент.

За время затишья противник очевидно поднакопил ресурсов и решил воспользоваться удобным моментом, при поддержке Турции, которая никогда не отказывалась от попыток контролировать север Сирии, и, воспользовавшись тем, что российское присутствие в Алеппо и окрестностях минимально (десятки человек), атаковал. Правительственные войска при этом проявили себя не лучше, чем они уже проявляли в 2010-х годах в пору активных наступлений исламистов, и предпочли значительную часть города, как минимум, сдать без боя.

О том, кто и какую ответственность несет за происходящее, говорить еще надо будет отдельно – в конечном счете, состояние правительственных войск равно как и возможность атак боевиков для Москвы секретом не были. Но суть задачи не меняется. В Сирии нашим противником по-прежнему является террористический интернационал, значительную часть потенциала которого обеспечивают граждане бывшего СССР и исламских регионов России. Их успех в Сирии резко поднимет акции джихадистов уже на нашей собственной территории и в ближайших окрестностях, и это – прямая и явная угроза, такая же, как весной-летом 2015 года, когда в России обсуждалась необходимость прямого вмешательства в конфликт.

Материал выглядит любопытным

Некий "мозговой центр" Институт исследований Ближнего Востока и Африки (первые упоминания о нём весной 2024 года, исполнительным директором указан Бенджамин Шульман) опубликовал 80-страничный отчет на тему перспектив джихада в Африке

При том, что сам доклад оформлен небрежно и есть неувязки с логическими переходами, фактура выглядит убедительной

Депрессивный сценарий, который рисует отчёт - "пандемия джихада", предпосылки для чего уже есть к северу и югу от Сахары

Удивительно, что отчёт рисует единственно верную стратегию реагирования - продолжать Штатам и Западу в целом поддерживать антитеррористические мероприятия на континенте

Мотивы публикации на первый взгляд не понятны

Но, изучив его, отложим в закладки чтобы спустя время вернуться к нему: сам отчёт может являться ещё одной "закладкой" от "мозговых центров", раскручивающих аналитическую спираль апологетики увеличения присутствия Запада на континенте и выдавливания из него России (и КНР). Тем более что подобные отчёты на тему роста влияния ИГИЛ в Африке уже были

Предложения отправить войска членов НАТО на Украину трансформируются в тактику "по просьбам трудящихся"

Французские парламентарии Фредерик Пети, Констанс Ле Грип, Анна Пик, Мазори Лоран, Ксавье Розерен направили письмо военному министру Лекорню с предложением отправить французский контингент на Украину, который взял бы на себя ответственность за координацию других (преимущественно из лимитрофов) контингентов для обучения ВСУшников. С пометкой: воевать они не будут, но будут учить воевать

История глупа настолько, что не стоит выеденного яйца

Но российские правоохранительные органы могли бы дать правовую оценку заявлению французских официальных лиц, и в случае обнаружения в них составов в виде призывов к нарушению территориальной целостности России, разжигания межнациональной розни или иных наказуемых деяний, принять меры как минимум в запрете для них въезда на территорию России

Безотносительно происходящего в постсоветской республике. Снова вспоминаются парные и параллельные случаи

Вот помним заявления эталонных демократий, критикующих действия властей России, Белоруссии, Казахстана когда те реализовывали свою часть общественного договора, восстанавливая правопорядок почти всеми доступными правовыми механизмами. Критика подчас заканчивалась введением санкций

Помним действия тех же эталонных демократий, которые ни кого, не слушая, подавляли зачатки беспорядков у себя дома - Бельгия, Нидерланды, Франция, Британия и тд

Сегодня эти эталонные демократии оказываются в интересной "это_другое" ситуации: с одной стороны поддерживают "оппозицию", с другой стороны поддерживают президента, который так же поддерживает "оппозицию". Т.е. их президент призывает действовать против законной власти. Ни у кого ни чего не ёкает

"Это же другое"?

Когда деятели разного уровня - действующие и эксы - заявляют о "необходимости Киева самостоятельно решить вопрос территориальных уступок для достижения мира", вспоминается госдеповская нетленка "ничто не будет решено без участия/позиции Киева"

Им простительно - они отыгрывают свою роль. В том числе роль разжигателей конфликта и соучастников убийства русских граждан

Иное дело когда над вбросом "Киев может пойти на уступки для завершения конфликта" всерьез размышляют отечественные деятели, делая это вслух

Это уже непростительно

Территориальные уступки Киева - вопрос десятого плана

На первом плане два неизменных с 24 февраля вопроса: демилитаризация и денацификация. И только с учетом данной конфигурации можно обсуждать мироустройство

Пока в Киеве сидят военные преступники, помышляющие о реванше и готовые отдать остатки территорий для нового броска на Россию, разговаривать здесь не о чем

"Киев должен пожертвовать территориями ради мира" - пустое заговаривание зубов

Торгашеская тактика. Тем более что торгаши обсуждают не свои территории

С новой статистикой SIPRI, констатирующей рост выручки производителей вооружений, особенно на Западе, кроме того, что нет оснований доверять ей на слово, и кроме стандартного замечания "кому война..." интереснее выглядит другое

Портфель заказов у американской оборонки расписан на годы вперёд, если уже не на несколько десятилетий. Равно как на годы расписаны заказы у французских и немецких производителей. Но от количества заказов и роста выручки производить они больше не станут. И не смогут (пока). Цифры больше виртуальные, нежели реальные

В реальном соотношении получается что на Западе производят меньше, но дороже и дольше. И в первую очередь удовлетворяют свои потребности - нужно же восполнять то, что было отправлено на Украину, Израилю, Тайваню, что уехало в Африку

P.S. подобные статистики имеют низкую объективность и по причине того, что не учитывают объёмы производства систем, которыми обладают отдельные страны, если даже не имеют на них монополию. "Орешник", например

Прелюбопытнейшая публикация за авторством четырех СМИ

Очевидные вещи: "журналистские расследования" заказываются правительством США, фактурой расследователей обеспечивает разведывательное сообщество Штатов и стран НАТО в целом, а глава расследователей Дрю Салливан лестно заявляет что в результате их работы удалось сместить по меньшей мере пять-шесть правительств

"Панамские бумаги", "Досье Пандоры", "Молдавский ландромат", "Проект Пегасус" в свое время публикации OCCRP наделали много шума, отголоски случаются и сегодня

"Независимую журналистику" за 10 лет проспонсировали Штаты на 44 млн долл (имея эксклюзивное право "блока на негатив"!) и еще на 15 млн долл ряд стран НАТО

В сухом остатке имеем еще один инструмент "тайных операций" коллективного Запада, который проводил их в том числе против России

Все знали, все понимали, но теперь фактуру выложили на стол