Случай с безродной свиньей, забредшей в православный храм в Вологде, якобы «совершить намаз», на мой взгляд, топорная меидиапровокация.
Популярный консервативный канал сообщает, что видео «прислали возмущенные подписчики». Так уж совпало, что они зашли в храм синхронно с безродной свиньей, когда в церкви не служилась Литургия, и когда там не было прихожан. Что же тогда «возмущенные подписчики» богохульника не стали выгонять из храма, а в редакцию консервативного телеграмм-канала все это поспешили прислать!?
«Возмущенные подписчики» объяснили, что в церковь пришли свечки за русских воинов поставить. И авторы поста это упоминают как-то так в проброс, будто тезис из т. з. (тех. задания), в котором заказчик предложил затронуть острую тему про СВО. Мало того, зачем-то в контексте богохульства приплели еще и инициативу губернатора про сухой закон на Вологодчине и дискуссии про запрет абортов. Не иначе еще один пункт из т.з.
Сама подача чего стоит. Подозрительно ведь, что консервативный канал через это безобразие стал исключительно вологодского губернатора Филимонова мочить, а не апологетов многонациональной федеральной политики. Забрел отщепенец в вологодский храм Николая Чудотворца по чьему-то указанию. И снимали это непотребство также по чему-то указанию. И кто-то потом прислал в редакцию консервативного канала, продвигающего православные ценности, не только видео богохульства, но и прикрепленный темник.
Слишком уж жирный коммерческий наброс. Cui prodest (кому выгодно — лат.)? Уж не торчат ли тут ушки олигарха и приватизатора «Северстали» Мордашова, с которым вологодский губернатор находится в открытом конфликте?
Случай с безродной свиньей, забредшей в православный храм в Вологде, якобы «совершить намаз», на мой взгляд, топорная меидиапровокация.
Популярный консервативный канал сообщает, что видео «прислали возмущенные подписчики». Так уж совпало, что они зашли в храм синхронно с безродной свиньей, когда в церкви не служилась Литургия, и когда там не было прихожан. Что же тогда «возмущенные подписчики» богохульника не стали выгонять из храма, а в редакцию консервативного телеграмм-канала все это поспешили прислать!?
«Возмущенные подписчики» объяснили, что в церковь пришли свечки за русских воинов поставить. И авторы поста это упоминают как-то так в проброс, будто тезис из т. з. (тех. задания), в котором заказчик предложил затронуть острую тему про СВО. Мало того, зачем-то в контексте богохульства приплели еще и инициативу губернатора про сухой закон на Вологодчине и дискуссии про запрет абортов. Не иначе еще один пункт из т.з.
Сама подача чего стоит. Подозрительно ведь, что консервативный канал через это безобразие стал исключительно вологодского губернатора Филимонова мочить, а не апологетов многонациональной федеральной политики. Забрел отщепенец в вологодский храм Николая Чудотворца по чьему-то указанию. И снимали это непотребство также по чему-то указанию. И кто-то потом прислал в редакцию консервативного канала, продвигающего православные ценности, не только видео богохульства, но и прикрепленный темник.
Слишком уж жирный коммерческий наброс. Cui prodest (кому выгодно — лат.)? Уж не торчат ли тут ушки олигарха и приватизатора «Северстали» Мордашова, с которым вологодский губернатор находится в открытом конфликте?
BY Назаренко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ua
