Рідні цивільних осіб з України, яких росіяни фактично викрали під час окупації або бойових дій, намагаються визнати через суд незаконність таких практик та оскаржити бездіяльність російської прокуратури, яка має повноваження звільнити з-під варти будь-кого, якщо затримання не мало законних підстав, і таким чином домогтися їхнього звільнення.
Їхній позов, підготований російськими правозахисними адвокатами, розглянув минулого року Тверський районний суд Москви.
Свавільне позбавлення свободи цивільних лише з формулюванням про їхню ймовірну «протидію» так званій спеціальній військовій операції є незаконним навіть з погляду російського внутрішнього законодавства, не кажучи вже про міжнародне гуманітарне право, яке визначає цивільних як захищену категорію в контексті війни. Проблемою є те, що фактично у цих людей на сьогодні немає жодних законних інструментів для звільнення своїх рідних і захисту їхніх прав.
Рідні цивільних осіб з України, яких росіяни фактично викрали під час окупації або бойових дій, намагаються визнати через суд незаконність таких практик та оскаржити бездіяльність російської прокуратури, яка має повноваження звільнити з-під варти будь-кого, якщо затримання не мало законних підстав, і таким чином домогтися їхнього звільнення.
Їхній позов, підготований російськими правозахисними адвокатами, розглянув минулого року Тверський районний суд Москви.
Свавільне позбавлення свободи цивільних лише з формулюванням про їхню ймовірну «протидію» так званій спеціальній військовій операції є незаконним навіть з погляду російського внутрішнього законодавства, не кажучи вже про міжнародне гуманітарне право, яке визначає цивільних як захищену категорію в контексті війни. Проблемою є те, що фактично у цих людей на сьогодні немає жодних законних інструментів для звільнення своїх рідних і захисту їхніх прав.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from ua
