Telegram Group & Telegram Channel
🤬ФГУП «Федеральный экологический оператор» теперь подставляет и Михаила Мишустина. На прошлой неделе Глава Правительства РФ выступил с заявлением по поводу ликвидации накопленного вреда на бывшей площадке «Усольехимпром» в Иркутской области. Мы позволили себе дополнить речь Михаила Владимировича видеорядом, иллюстрирующим «успехи» ФЭО в Усолье-Сибирском.

И если процесс ликвидации скважин рассолопромысла в 2020 году и возгорание одной из аварийных емкостей мы уже демонстрировали, то сам процесс сноса зданий и сооружений, о котором говорит Мишустин, ранее не публиковался. Не проявляют заинтересованности в том, чтобы разобраться в происходящем (за 4 миллиарда рублей) ни федеральные СМИ, ни органы прокуратуры. Возмущение с видеороликами гуляет по чатам и в личных сообщениях усольчан. Но жителей ангарского города никто не хочет слышать, фактически позволяя ФГУП ФЭО осуществлять геноцид локального масштаба.

Чтобы было понятно, что же на самом деле не так, стоит вспомнить, как на протяжении практически двух лет «Федеральный экологический оператор» выполнял в Усолье «ряд неотложных мер». А именно: перетаривал опасные жидкие отходы из аварийных емкостей (для данной работы была привлечена компания без лицензии), ликвидировал уже упомянутые скважины (какая там гидроизоляция и аккуратность…), занимался сносом цеха ртутного электролиза (снеся наземную часть, оставив практически всю ртуть в части подземной). В общем, активно изображал деятельность, о которой изначально не имел ни малейшего понимания.

Казалось бы, после окончания первоочередных мероприятий, проведения оценки воздействия на окружающую среду и утверждения проекта, работа должна была качественно измениться. По факту все стало еще хуже. Объясним подробнее со ссылкой на проектную документацию. На видео снос дымовой трубы D=6-10м Н=120м (лит.385 ПК-10), которая соединена галереей с корпусом ПК-4-6 (лит.28) на высоте 30м, где в свое время стояла система пылеуловителей с электростатическими фильтрами для сбора золы-уноса от сжигания углей. Далее по трубам сухим способом эта зола удалялась в отвал. Часть золы осталась в сохранившихся отводящих трубах и высыпалась при демонтажных работах, что зафиксировано на видео.

Согласно проекту, такого не должно было случиться в принципе. В соответствии с проектными решениями тома 5/2020ЕИ-ПОС, 5/2020ЕИ-ООС, до начала демонтажа зданий было необходимо выполнить мероприятия по ликвидации и утилизации накопленного вреда, выявленного в разделе 5/2020ЕИ-ОЗС2 в зданиях и сооружениях (цистернах, трубах) с оформлением Акта о выполнении указанных мероприятий. Сам же процесс демонтажа должен был осуществляться сверху вниз альпинистами-монтажниками.

Что случилось на самом деле? Демонтаж начали выполнять снизу вверх без предварительного удаления золы из труб, допустив выход химически опасных отходов (это же не просто зола) в атмосферный воздух, в очередной раз добавив жителям Усолья проблем с окружающей средой и здоровьем. Соответственно, все те материалы, которые были предоставлены для доклада Михаилу Мишустину – очередное враньё. Пожалуй, если бы ФГУП ФЭО не зашло на площадку «Усольехимпром» и там вообще никто бы ничего не трогал, вреда и опасности для местного населения было бы гораздо меньше.



group-telegram.com/greenfond/1648
Create:
Last Update:

🤬ФГУП «Федеральный экологический оператор» теперь подставляет и Михаила Мишустина. На прошлой неделе Глава Правительства РФ выступил с заявлением по поводу ликвидации накопленного вреда на бывшей площадке «Усольехимпром» в Иркутской области. Мы позволили себе дополнить речь Михаила Владимировича видеорядом, иллюстрирующим «успехи» ФЭО в Усолье-Сибирском.

И если процесс ликвидации скважин рассолопромысла в 2020 году и возгорание одной из аварийных емкостей мы уже демонстрировали, то сам процесс сноса зданий и сооружений, о котором говорит Мишустин, ранее не публиковался. Не проявляют заинтересованности в том, чтобы разобраться в происходящем (за 4 миллиарда рублей) ни федеральные СМИ, ни органы прокуратуры. Возмущение с видеороликами гуляет по чатам и в личных сообщениях усольчан. Но жителей ангарского города никто не хочет слышать, фактически позволяя ФГУП ФЭО осуществлять геноцид локального масштаба.

Чтобы было понятно, что же на самом деле не так, стоит вспомнить, как на протяжении практически двух лет «Федеральный экологический оператор» выполнял в Усолье «ряд неотложных мер». А именно: перетаривал опасные жидкие отходы из аварийных емкостей (для данной работы была привлечена компания без лицензии), ликвидировал уже упомянутые скважины (какая там гидроизоляция и аккуратность…), занимался сносом цеха ртутного электролиза (снеся наземную часть, оставив практически всю ртуть в части подземной). В общем, активно изображал деятельность, о которой изначально не имел ни малейшего понимания.

Казалось бы, после окончания первоочередных мероприятий, проведения оценки воздействия на окружающую среду и утверждения проекта, работа должна была качественно измениться. По факту все стало еще хуже. Объясним подробнее со ссылкой на проектную документацию. На видео снос дымовой трубы D=6-10м Н=120м (лит.385 ПК-10), которая соединена галереей с корпусом ПК-4-6 (лит.28) на высоте 30м, где в свое время стояла система пылеуловителей с электростатическими фильтрами для сбора золы-уноса от сжигания углей. Далее по трубам сухим способом эта зола удалялась в отвал. Часть золы осталась в сохранившихся отводящих трубах и высыпалась при демонтажных работах, что зафиксировано на видео.

Согласно проекту, такого не должно было случиться в принципе. В соответствии с проектными решениями тома 5/2020ЕИ-ПОС, 5/2020ЕИ-ООС, до начала демонтажа зданий было необходимо выполнить мероприятия по ликвидации и утилизации накопленного вреда, выявленного в разделе 5/2020ЕИ-ОЗС2 в зданиях и сооружениях (цистернах, трубах) с оформлением Акта о выполнении указанных мероприятий. Сам же процесс демонтажа должен был осуществляться сверху вниз альпинистами-монтажниками.

Что случилось на самом деле? Демонтаж начали выполнять снизу вверх без предварительного удаления золы из труб, допустив выход химически опасных отходов (это же не просто зола) в атмосферный воздух, в очередной раз добавив жителям Усолья проблем с окружающей средой и здоровьем. Соответственно, все те материалы, которые были предоставлены для доклада Михаилу Мишустину – очередное враньё. Пожалуй, если бы ФГУП ФЭО не зашло на площадку «Усольехимпром» и там вообще никто бы ничего не трогал, вреда и опасности для местного населения было бы гораздо меньше.

BY Зелёный фонд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/1648

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from ua


Telegram Зелёный фонд
FROM American