О фундаментальном кризисе в российской политической системе говорит отсутствие в риторике оппозиционных партий характерных для западных демократий обвинений правящей партии в провальной эпидемологической политике, например отмене массы мер перед Референдумом 2020, занижении статистики и несоразмерных мерах поддержки простого населения. Робкие попытки были у Яблока. КПРФ немного заигрывает с противниками вакцинации, то есть играет в другую сторону на предрассудках глубинного электората. Но жесткой критики, основанной на цифрах избыточной смертности ни у кого нет. Не звучит критика массовых мероприятий при задержании активистов в одиночных пикетах за нарушение эпидемиологических правил. Никто не оспаривает вызывающее раздражение электората перекладывание властью ответственности за всплески заболеваемости на население. Использование данной риторики раздавило бы рейтинг Единой России, по-видимому, по этой причине ни одна из системных партий ее не использует. Также эту тему обошли и сторонники Навального, которые планировали сделать ставку на уличные протесты. Естественно, призыв к уличным протестам несовместим с критикой недостаточно жестких или неадекватных мер борьбы с эпидемией.
О фундаментальном кризисе в российской политической системе говорит отсутствие в риторике оппозиционных партий характерных для западных демократий обвинений правящей партии в провальной эпидемологической политике, например отмене массы мер перед Референдумом 2020, занижении статистики и несоразмерных мерах поддержки простого населения. Робкие попытки были у Яблока. КПРФ немного заигрывает с противниками вакцинации, то есть играет в другую сторону на предрассудках глубинного электората. Но жесткой критики, основанной на цифрах избыточной смертности ни у кого нет. Не звучит критика массовых мероприятий при задержании активистов в одиночных пикетах за нарушение эпидемиологических правил. Никто не оспаривает вызывающее раздражение электората перекладывание властью ответственности за всплески заболеваемости на население. Использование данной риторики раздавило бы рейтинг Единой России, по-видимому, по этой причине ни одна из системных партий ее не использует. Также эту тему обошли и сторонники Навального, которые планировали сделать ставку на уличные протесты. Естественно, призыв к уличным протестам несовместим с критикой недостаточно жестких или неадекватных мер борьбы с эпидемией.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ua
