Очень интересный комментарий ув. иноагента Владимира Пастухова. Однако, с учетом природы российского политического класса, разумнее ожидать не сохранения наследия режима с вайбами КНДР, санкциями и всеми ограничениями на прежде вольготную жизнь на юге Европы, а повторение подвигов соратников Емельяна Пугачева и Степана Разина. При естественном финале персоналистского режима, некомфортного для элит (а это после неизбежного ослабления ГКЧП 2.0 вновь станет олигархия), формируются предпосылки для политической Масленицы с тотальной зачисткой культа личности ("нас заставили") и новым переделом собственности, где дискриминирующим фактором внутри всё той же VIP-прослойки в 0.3% населения станет уже лояльность политике прежнего режима. Не случайно то, что одни "нежелательные", которым российские элиты продолжают сливать инсайды, выставляют в качестве инициаторов СВО Ковальчуков, в то время как другие - Патрушева и Шойгу.
Очень интересный комментарий ув. иноагента Владимира Пастухова. Однако, с учетом природы российского политического класса, разумнее ожидать не сохранения наследия режима с вайбами КНДР, санкциями и всеми ограничениями на прежде вольготную жизнь на юге Европы, а повторение подвигов соратников Емельяна Пугачева и Степана Разина. При естественном финале персоналистского режима, некомфортного для элит (а это после неизбежного ослабления ГКЧП 2.0 вновь станет олигархия), формируются предпосылки для политической Масленицы с тотальной зачисткой культа личности ("нас заставили") и новым переделом собственности, где дискриминирующим фактором внутри всё той же VIP-прослойки в 0.3% населения станет уже лояльность политике прежнего режима. Не случайно то, что одни "нежелательные", которым российские элиты продолжают сливать инсайды, выставляют в качестве инициаторов СВО Ковальчуков, в то время как другие - Патрушева и Шойгу.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ua
