Telegram Group & Telegram Channel
Если искать исторические параллели, то сегодня Россия находится в ситуации аналогичной той, в которой она находилась на рубеже XVIII-XIX веков. Тогда Российская Империя оказалась основным оплотом перед лицом захлестнувшего Европу революционного радикализма. Сопротивление революции и победа над Наполеоном привели к оформлению оригинальной русской национальной культуры и обострению русского цивилизационного самосознания, что, в конечном счете, породило и политику Николая I, и доктрину Уварова, и учение славянофилов о русском цивилизационном суверенитете. Если та же историческая диспозиция повторится, то можно быть уверенными, что Россия выйдет из нее еще более ориентированной на свою цивилизационную независимость, чем двести лет назад.

Суверенность России в качестве особой самобытной цивилизации признается и внешними наблюдателями, и самими русскими идеологами, и вытекает из наблюдения русского исторического процесса. При этом русскую цивилизация безусловно роднит с западной цивилизацией достаточно многое, прежде всего римски-христианское наследие. Порой две цивилизации функционируют в режиме единого целого (не забывая о гегемонистских притязаниях Запада). Однако процесс накопления идей, институтов, технологий ведет в долгосрочном плане не к конвергенции, а к дивергенции русской и западной цивилизаций, к тому, что русская цивилизация занимает в мировой истории всё более заметное место.

Напомним сказанное ранее: цивилизация не есть суверенное сообщество людей (таким сообществом являются нация и государство), цивилизация – это комплекс идей, чувств, поведенческих черт, технологий которые уснащают смыслами конкретные суверенные сообщества. Идеи, чувства, поведенческие черты и технологии могут накапливаться в ходе цивилизационного процесса, увеличивая тем самым оригинальность той или иной цивилизации, её культурное и социальное богатство.

Именно такой процесс обогащения, становления духовного суверенитета, и переживает русская цивилизация из века в век. Но превратится ли духовный суверенитет в суверенитет политический и геополитический – ответ на этот вопрос должно дать русское государство.

https://dzen.ru/a/Z2xKDYTS8G3hbSAC

Поблагодарить автора, если публикация была полезной:
Т-банк: 2200700839359956
Сбер: 2202205092076618



group-telegram.com/holmogor_talks/37561
Create:
Last Update:

Если искать исторические параллели, то сегодня Россия находится в ситуации аналогичной той, в которой она находилась на рубеже XVIII-XIX веков. Тогда Российская Империя оказалась основным оплотом перед лицом захлестнувшего Европу революционного радикализма. Сопротивление революции и победа над Наполеоном привели к оформлению оригинальной русской национальной культуры и обострению русского цивилизационного самосознания, что, в конечном счете, породило и политику Николая I, и доктрину Уварова, и учение славянофилов о русском цивилизационном суверенитете. Если та же историческая диспозиция повторится, то можно быть уверенными, что Россия выйдет из нее еще более ориентированной на свою цивилизационную независимость, чем двести лет назад.

Суверенность России в качестве особой самобытной цивилизации признается и внешними наблюдателями, и самими русскими идеологами, и вытекает из наблюдения русского исторического процесса. При этом русскую цивилизация безусловно роднит с западной цивилизацией достаточно многое, прежде всего римски-христианское наследие. Порой две цивилизации функционируют в режиме единого целого (не забывая о гегемонистских притязаниях Запада). Однако процесс накопления идей, институтов, технологий ведет в долгосрочном плане не к конвергенции, а к дивергенции русской и западной цивилизаций, к тому, что русская цивилизация занимает в мировой истории всё более заметное место.

Напомним сказанное ранее: цивилизация не есть суверенное сообщество людей (таким сообществом являются нация и государство), цивилизация – это комплекс идей, чувств, поведенческих черт, технологий которые уснащают смыслами конкретные суверенные сообщества. Идеи, чувства, поведенческие черты и технологии могут накапливаться в ходе цивилизационного процесса, увеличивая тем самым оригинальность той или иной цивилизации, её культурное и социальное богатство.

Именно такой процесс обогащения, становления духовного суверенитета, и переживает русская цивилизация из века в век. Но превратится ли духовный суверенитет в суверенитет политический и геополитический – ответ на этот вопрос должно дать русское государство.

https://dzen.ru/a/Z2xKDYTS8G3hbSAC

Поблагодарить автора, если публикация была полезной:
Т-банк: 2200700839359956
Сбер: 2202205092076618

BY Егор Холмогоров




Share with your friend now:
group-telegram.com/holmogor_talks/37561

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ua


Telegram Егор Холмогоров
FROM American