Telegram Group & Telegram Channel
Влияние добавления мульчи на структуру сообщества почвенных беспозвоночных в агросистеме озимой пшеницы

Использование растительных остатков в качестве мульчи широко используется как метод улучшения качества почвы и поддержания продуктивности сельскохозяйственных культур. Последствия этого агротехнического приёма можно оценить по состоянию почвенной биоты, от которой в значительной степени зависит почвенное плодородие. Впервые было исследовано влияние добавления мульчи на основе соломы на структуру сообщества коллембол.

Сотрудники лаборатории почвенной зоологии и общей энтомологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) к.б.н. Короткевич А.Ю и к.б.н. Гончаров А.А. и профессор кафедры зоологии и экологии Института биологии и химии МПГУ д.б.н. Кузнецова Н.А. с 2019 по 2022 год провели четыре полевых эксперимента на полях озимой пшеницы в двух регионах России, расположенных в разных климатических зонах - умеренной и умеренно-континентальной. В каждом эксперименте изучалось влияние добавления органической мульчи с известным соотношением углерода и азота на структуру сообщества коллембол. В двух климатических зонах внесение мульчи одинаковым образом стабилизировало разнообразие сообщества ногохвосток, однако соотношение жизненных форм менялось по-разному. Эффект влияния добавления мульчи на сообщество коллембол был зафиксирован на 42-54 день эксперимента, что важно для планирования подобных исследований. Этот эффект был более выражен в засушливые годы. Изменчивость видового разнообразия сообщества коллембол при добавлении мульчи с высоким содержанием азота снизилась в три раза (Рис. 1). Это свидетельствует о том, что добавление мульчи приводит к стабилизации разнообразия сообщества коллембол в течение сезона. Стабилизация сообщества ногохвосток косвенно указывает на положительное влияние исследованного типа мульчирования на функции почвы агроценоза.

Работа опубликована в журнале Applied Soil Ecology.



group-telegram.com/ieeras/943
Create:
Last Update:

Влияние добавления мульчи на структуру сообщества почвенных беспозвоночных в агросистеме озимой пшеницы

Использование растительных остатков в качестве мульчи широко используется как метод улучшения качества почвы и поддержания продуктивности сельскохозяйственных культур. Последствия этого агротехнического приёма можно оценить по состоянию почвенной биоты, от которой в значительной степени зависит почвенное плодородие. Впервые было исследовано влияние добавления мульчи на основе соломы на структуру сообщества коллембол.

Сотрудники лаборатории почвенной зоологии и общей энтомологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) к.б.н. Короткевич А.Ю и к.б.н. Гончаров А.А. и профессор кафедры зоологии и экологии Института биологии и химии МПГУ д.б.н. Кузнецова Н.А. с 2019 по 2022 год провели четыре полевых эксперимента на полях озимой пшеницы в двух регионах России, расположенных в разных климатических зонах - умеренной и умеренно-континентальной. В каждом эксперименте изучалось влияние добавления органической мульчи с известным соотношением углерода и азота на структуру сообщества коллембол. В двух климатических зонах внесение мульчи одинаковым образом стабилизировало разнообразие сообщества ногохвосток, однако соотношение жизненных форм менялось по-разному. Эффект влияния добавления мульчи на сообщество коллембол был зафиксирован на 42-54 день эксперимента, что важно для планирования подобных исследований. Этот эффект был более выражен в засушливые годы. Изменчивость видового разнообразия сообщества коллембол при добавлении мульчи с высоким содержанием азота снизилась в три раза (Рис. 1). Это свидетельствует о том, что добавление мульчи приводит к стабилизации разнообразия сообщества коллембол в течение сезона. Стабилизация сообщества ногохвосток косвенно указывает на положительное влияние исследованного типа мульчирования на функции почвы агроценоза.

Работа опубликована в журнале Applied Soil Ecology.

BY Институт проблем экологии и эволюции им А.Н.Северцова РАН




Share with your friend now:
group-telegram.com/ieeras/943

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ua


Telegram Институт проблем экологии и эволюции им А.Н.Северцова РАН
FROM American