Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Блок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация



group-telegram.com/iikhu/23098
Create:
Last Update:

«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация

BY ЫЫХУ Москвы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iikhu/23098

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ua


Telegram ЫЫХУ Москвы
FROM American