Telegram Group & Telegram Channel
Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/inclusion_everland/681
Create:
Last Update:

Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации

BY Everland. PRO инклюзию и работу




Share with your friend now:
group-telegram.com/inclusion_everland/681

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua


Telegram Everland. PRO инклюзию и работу
FROM American