Суровикин написал книгу. Читаю 617 страницу, где на сборах кто-то вёл "с телефона съёмку боевой техники в сети Одноклассники. Квалифицируйте как волка КоАП"
Изи, полководец. Военным запрещает снимать, юзать телефоны норма 76-ФЗ. Нарушителям - до месяца гаупвахты вместо фронта. Ещё солдат за съёмки можно выгнать из армии. И лишить аниме. Гражданских, без подписки о гостайне,никак не закрыть. Они могут постить, что хотят. Но канал Военный Осведомитель хейтит вояк, что те "не препятствуют" гражданским с камерами.
ВО знает: год от директора ФСБ просят внести в Думу поправки УК со сроком до пяти лет за любые съёмки локаций армии. Но директору 71. Он овощ, и вместо закона у деда бесполезный приказ. По нему уголовки за видос гражданскому не грозят. Клепать поправки УК без ФСБ депутаты ссут.
Хотите решить проблему, пишите её причину. А тишину про ФСБ от Военного Осведомителя понимаю. Он фигурирует в деле госизменника Сафронова. Админ за намёк на старческую импотенцию директора может сесть.
Суровикин написал книгу. Читаю 617 страницу, где на сборах кто-то вёл "с телефона съёмку боевой техники в сети Одноклассники. Квалифицируйте как волка КоАП"
Изи, полководец. Военным запрещает снимать, юзать телефоны норма 76-ФЗ. Нарушителям - до месяца гаупвахты вместо фронта. Ещё солдат за съёмки можно выгнать из армии. И лишить аниме. Гражданских, без подписки о гостайне,никак не закрыть. Они могут постить, что хотят. Но канал Военный Осведомитель хейтит вояк, что те "не препятствуют" гражданским с камерами.
ВО знает: год от директора ФСБ просят внести в Думу поправки УК со сроком до пяти лет за любые съёмки локаций армии. Но директору 71. Он овощ, и вместо закона у деда бесполезный приказ. По нему уголовки за видос гражданскому не грозят. Клепать поправки УК без ФСБ депутаты ссут.
Хотите решить проблему, пишите её причину. А тишину про ФСБ от Военного Осведомителя понимаю. Он фигурирует в деле госизменника Сафронова. Админ за намёк на старческую импотенцию директора может сесть.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ua
