Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.
Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ua
