«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
BY Insider KazaH
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ua
