Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/insayder_kz/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Insider KazaH | Telegram Webview: insayder_kz/4025 -
Telegram Group & Telegram Channel
С точки зрения реальных рисков — мы, конечно, не Израиль, у которого прямо под боком не одна «бомба замедленного действия» вроде Газы и нестабильных Сирии и Ливана.

И не Армения, которая никак окончательно не урегулирует свои споры с Азербайджаном.

❗️Однако это не значит, что вызовов нет.

Любое ослабление власти у наших южных соседей, тем более, в сочетании с возможной дестабилизацией в Афганистане усилит риск прорыва вооруженных групп и к нашим границам.


Для аналогии - вспомним Баткенские события 1999 года, когда боевики «Исламского движения Узбекистана» (запрещено в Казахстане) прорвались на территорию Киргизии.

Причем, военные технологии по сравнению с 1990-ми сейчас шагнули далеко вперед.

И тот же российско-украинский конфликт показывает, как довольно дешевые в производстве боевые беспилотники могут пролетать очень большие расстояния, не попадая «в сети» дорогих систем ПВО и часто поражая не менее дорогие объекты.

Причем, с такими рисками столкнулись обе стороны этого конфликта.

Однако такие технологи доступны сейчас не только государствам, но разного рода подпольным и радикальным группам.

Явные мечты многих представителей американских верхов сменить режим в Тегеране тоже могут «пойти на по плану» и при определенных сценариях затронуть Центральную Азию, если Иран в таком случае будет слишком серьезно дестабилизирован. Это не единственный возможный сценарий, но и отбрасывать его не стоит.

Опять же, отечественные любители «ловить рыбку» в мутной воде, могут пытаться создать уже внутренние угрозы для страны.

И как показал опыт «январских событий» 2022 года, только сил полиции и КНБ для борьбы с такими угрозами может оказаться недостаточно.


То есть стимулов наращивать собственные «оборонные мускулы» у Казахстана предостаточно, даже если потенциальные военные риски у него совсем не такие, как у многих других фигурантов «списка из Давоса».

И тут мы переходим к не менее важному аппаратному вызову.

Как говорили герои одного из криминальных фильмов все тех же 1990-х, главное не выиграть, а выигрыш унести.

В Ак орде не хуже нас с вами понимают, что просто влить дополнительные деньги в оборонную сферу — значит, с высокой вероятностью, что заметная часть из этих средств «уйдет в песок».


А значит, без большого «перетряхивания» как военного ведомства, так и какого-нибудь минпромстроя с его комитетом оборонного заказа.

Как в мягком сценарии пересаживания наиболее «недотепистых» чиновников в менее значимые кресла, так и в более жестком — недаром президент не в первый раз за последние месяцы встречается с главой КНБ Ермеком Сагимбаевым.


Так что с прогнозом из Давоса получается, как в бородатом анекдоте про боцмана, который должен был всего лишь отвлечь команду от приближающейся торпеды, а выяснилось, что судно и без всяких торпед, скажем так, уязвимо.

Мы имеем ввиду, позиции разного рода оборонных и промышленных чиновников.

Понятно, что «всемирные прогнозисты» работают на собственный «медийный капитал».

Но на фоне поднятой ими волны может идти подготовка к вполне реальным кадровым перестановкам в оборонной и околооборонной сфере Казахстана.



group-telegram.com/insayder_kz/4025
Create:
Last Update:

С точки зрения реальных рисков — мы, конечно, не Израиль, у которого прямо под боком не одна «бомба замедленного действия» вроде Газы и нестабильных Сирии и Ливана.

И не Армения, которая никак окончательно не урегулирует свои споры с Азербайджаном.

❗️Однако это не значит, что вызовов нет.

Любое ослабление власти у наших южных соседей, тем более, в сочетании с возможной дестабилизацией в Афганистане усилит риск прорыва вооруженных групп и к нашим границам.


Для аналогии - вспомним Баткенские события 1999 года, когда боевики «Исламского движения Узбекистана» (запрещено в Казахстане) прорвались на территорию Киргизии.

Причем, военные технологии по сравнению с 1990-ми сейчас шагнули далеко вперед.

И тот же российско-украинский конфликт показывает, как довольно дешевые в производстве боевые беспилотники могут пролетать очень большие расстояния, не попадая «в сети» дорогих систем ПВО и часто поражая не менее дорогие объекты.

Причем, с такими рисками столкнулись обе стороны этого конфликта.

Однако такие технологи доступны сейчас не только государствам, но разного рода подпольным и радикальным группам.

Явные мечты многих представителей американских верхов сменить режим в Тегеране тоже могут «пойти на по плану» и при определенных сценариях затронуть Центральную Азию, если Иран в таком случае будет слишком серьезно дестабилизирован. Это не единственный возможный сценарий, но и отбрасывать его не стоит.

Опять же, отечественные любители «ловить рыбку» в мутной воде, могут пытаться создать уже внутренние угрозы для страны.

И как показал опыт «январских событий» 2022 года, только сил полиции и КНБ для борьбы с такими угрозами может оказаться недостаточно.


То есть стимулов наращивать собственные «оборонные мускулы» у Казахстана предостаточно, даже если потенциальные военные риски у него совсем не такие, как у многих других фигурантов «списка из Давоса».

И тут мы переходим к не менее важному аппаратному вызову.

Как говорили герои одного из криминальных фильмов все тех же 1990-х, главное не выиграть, а выигрыш унести.

В Ак орде не хуже нас с вами понимают, что просто влить дополнительные деньги в оборонную сферу — значит, с высокой вероятностью, что заметная часть из этих средств «уйдет в песок».


А значит, без большого «перетряхивания» как военного ведомства, так и какого-нибудь минпромстроя с его комитетом оборонного заказа.

Как в мягком сценарии пересаживания наиболее «недотепистых» чиновников в менее значимые кресла, так и в более жестком — недаром президент не в первый раз за последние месяцы встречается с главой КНБ Ермеком Сагимбаевым.


Так что с прогнозом из Давоса получается, как в бородатом анекдоте про боцмана, который должен был всего лишь отвлечь команду от приближающейся торпеды, а выяснилось, что судно и без всяких торпед, скажем так, уязвимо.

Мы имеем ввиду, позиции разного рода оборонных и промышленных чиновников.

Понятно, что «всемирные прогнозисты» работают на собственный «медийный капитал».

Но на фоне поднятой ими волны может идти подготовка к вполне реальным кадровым перестановкам в оборонной и околооборонной сфере Казахстана.

BY Insider KazaH


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/insayder_kz/4025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ua


Telegram Insider KazaH
FROM American