🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ua
