«Россия утратила статус сверхмощной военной державы». Как война в Украине изменила военную науку?
К завершению подходит третий год полномасштабной войны России против Украины. Она не только изменила обе эти страны, но и в значительной степени повлияла на военное искусство. Вместе с анонимным военным экспертом «Важные истории» разбирались, какие «уроки» российское вторжение преподало военным стратегам:
🔵 Война на истощение — приоритетная стратегия, когда речь идет о столкновении двух крупных государств.
🔵 В долгой стратегической перспективе наступательные операции (даже успешные) оказываются необоснованно затратными. В первые два года войны от них следует воздержаться.
🔵 Модель «небольшой профессиональной высокотехнологичной армии» — неубедительна. Военные стратеги возвращаются к модели постоянного профессионального костяка, пополняемого мобилизационным резервом в угрожаемый период.
🔵 Необходимо пересмотреть взгляды на ядерное оружие. Стратегическое ядерное оружие не подходит для избирательного поражения противника и не может привести к победе в стратегическом смысле. Тактическое ядерное оружие сравнимо по своим поражающим свойствам с обычным вооружением, при этом вредные последствия от его применения для самого обладателя не сопоставимы с выгодой.
🔵 Россия утратила статус сверхмощной военной державы. ВС РФ слабы в сравнении с современными вооруженными силами стран западной коалиции. Силы НАТО способны парализовать всю военную и гражданскую инфраструктуру РФ несколькими суточными ракетными залпами.
👉 Подробный обзор того, какие стратегии российские и украинские военные применяли на поле боя на протяжении трех лет войны, читайте на сайте «Важных историй»→
«Россия утратила статус сверхмощной военной державы». Как война в Украине изменила военную науку?
К завершению подходит третий год полномасштабной войны России против Украины. Она не только изменила обе эти страны, но и в значительной степени повлияла на военное искусство. Вместе с анонимным военным экспертом «Важные истории» разбирались, какие «уроки» российское вторжение преподало военным стратегам:
🔵 Война на истощение — приоритетная стратегия, когда речь идет о столкновении двух крупных государств.
🔵 В долгой стратегической перспективе наступательные операции (даже успешные) оказываются необоснованно затратными. В первые два года войны от них следует воздержаться.
🔵 Модель «небольшой профессиональной высокотехнологичной армии» — неубедительна. Военные стратеги возвращаются к модели постоянного профессионального костяка, пополняемого мобилизационным резервом в угрожаемый период.
🔵 Необходимо пересмотреть взгляды на ядерное оружие. Стратегическое ядерное оружие не подходит для избирательного поражения противника и не может привести к победе в стратегическом смысле. Тактическое ядерное оружие сравнимо по своим поражающим свойствам с обычным вооружением, при этом вредные последствия от его применения для самого обладателя не сопоставимы с выгодой.
🔵 Россия утратила статус сверхмощной военной державы. ВС РФ слабы в сравнении с современными вооруженными силами стран западной коалиции. Силы НАТО способны парализовать всю военную и гражданскую инфраструктуру РФ несколькими суточными ракетными залпами.
👉 Подробный обзор того, какие стратегии российские и украинские военные применяли на поле боя на протяжении трех лет войны, читайте на сайте «Важных историй»→
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua
