Несколько лет пытался выяснить почему армянские радикальные националисты считают, что Россия обязана помогать Армении, вмешаться на её стороне в Карабахский конфликт. Именно обязана, без возможности требовать что-то взамен. Военных баз там, например, признания новых границ России, или хотя бы признания Арцаха частью Армении, чтобы получить хоть какой-то предлог для регуляции конфликта в благожелательную для Еревана строну.
Нет, ничего этого Армения России не должна, должна лишь принять всестороннюю военную помощь и то без особой благодарности, потому что это долг, который русские должны отдать армянам за варварскую нарезку границ в 1921-1922 годах.
Посмотрел, кто организовал принятие решения о передаче Карабаха в состав Азербайджана – народный комиссар по делам национальностей Сталин (Джугашвили), непосредственно возглавлявшее Кавказское бюро РКП (б) Орджоникидзе, непосредственно в Кавбюро вопрос готовили Махарадзе и Фигантер, они же готовили решение ЦК РКП (б). Решающим стал именно голос Орджоникидзе, он в ходе подготовки к заседанию Кавбюро и ЦК поменял свою точку зрения с проармянской на проазербайджанскую.
Джугашвили, Орджоникидзе, Махарадзе и Фигантер – это вот как раз те самые русские, которым армянские националисты адресуют свои претензии.
Несколько лет пытался выяснить почему армянские радикальные националисты считают, что Россия обязана помогать Армении, вмешаться на её стороне в Карабахский конфликт. Именно обязана, без возможности требовать что-то взамен. Военных баз там, например, признания новых границ России, или хотя бы признания Арцаха частью Армении, чтобы получить хоть какой-то предлог для регуляции конфликта в благожелательную для Еревана строну.
Нет, ничего этого Армения России не должна, должна лишь принять всестороннюю военную помощь и то без особой благодарности, потому что это долг, который русские должны отдать армянам за варварскую нарезку границ в 1921-1922 годах.
Посмотрел, кто организовал принятие решения о передаче Карабаха в состав Азербайджана – народный комиссар по делам национальностей Сталин (Джугашвили), непосредственно возглавлявшее Кавказское бюро РКП (б) Орджоникидзе, непосредственно в Кавбюро вопрос готовили Махарадзе и Фигантер, они же готовили решение ЦК РКП (б). Решающим стал именно голос Орджоникидзе, он в ходе подготовки к заседанию Кавбюро и ЦК поменял свою точку зрения с проармянской на проазербайджанскую.
Джугашвили, Орджоникидзе, Махарадзе и Фигантер – это вот как раз те самые русские, которым армянские националисты адресуют свои претензии.
BY историк-алкоголик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
