1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.
2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.
3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...
1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.
2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.
3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ua
